请教：几个关于SOCKET编程的问题

[white]

问题一：防火墙后的通信问题。在一个点对点通信的软件中，到底
如何处理防火墙问题较好呢？大家知道，ICQ由于在这上面仅仅支持
SOCKET4和SOCKET5代理服务器，而不能在中国的169网中使用，从
而失去了一大批用户，而OICQ则很好地解决了这个问题，有谁知道
OICQ的做法，或者有更好的做法呢？

问题二：服务器的效率问题。实现SOCKET的服务器端有很多种做法
比如只用一个SOCKET，处理完一个请求再处理下一个请求，或者
每接到一个请求就新开一个SOCKET，用新开的SOCKET去完成任务，
而旧的SOCKET继续侦听新的连接请求，但要求使用非阻塞式。
还有有新请求就开一个新线程，用新线程去处理任务，原来的主线
程继续侦听，使用阻塞式SOCKET。第一种方法
当然不可能用了，那么第二种和第三种，哪种效率更高呢？
第二种中需要维护一个SOCKET列表，数据到达时还需要判断是哪
个SOCKET的数据，而使用多线程后，虽然编程上简化了，但是系统
需要额外的线程切换开销。在超大容量连接请求时，到底孰优孰劣，
还请各位专家指点。

[moyixin]

问题一：我很少用icq,不过我猜想oicq可能利用现存在的http proxy,就象http tunnel一样。另外，应是socks4,socks5,不是socket4,socket5.
问题二：这的根据你的服务类型来判断，不是绝对的高与底的问题。如果服务是短请求，第二种方式比较合适。长请求第三种比较合适，但也不尽然。apache就是利用进程池的概念来限制进程的数量过多问题。

[kingwill]

强烈关注

[shshsh_0510]

看你的服务器有几个cpu了

[Kevin_qing]

强烈关注

[kingwill]

因为OICQ客户端和服务端是面向连接的TCP。由客户登陆服务器，这样，防火墙就解决了。
OICQ上做的是几个线程在连接的SOCKET里论询。

[Kevin_qing]

OICQ的客户端间的交互可以穿越防火墙，它是用数据报方式，而不是基于连接的。
具我观察，oicq客户再本机的4000端口侦停时，防火墙所在的服务器上会对外开一端口進行
侦听，所以外面的消息可以近入。但是怎么做到的，我就不清楚了

[Redspider]

OICQ应该是通过在163、169同时设置服务器、或者服务器同时连接163和169网实现的。

对于套接字编程方式，首先应当看你是什么用途，TCP一般是用做点对点，因为每个SOCKET都只能
和一个远端对应，比较耗费资源。OICQ是用UDP来收发消息的。