我看到dephi人气很旺,咱们BCB好像说的不多.为什么?

[manganese]

我真想知道,delphi和BCB谁长谁短,各自的优势在哪里?我需要信心.

[iforever]

borland公司东西一向都不会长久即使它改了一个名字.

如果你做快速开发那你就用DELPHI.
如果你有C 的基础但你要做MIS之类的快速开发又不想学DELPHI, 那你用BCB.
如果你想成为职业程序员\或者你想搞C\C++, 那你应该把精力放在VC上.

BCB是BORLAND最烂的一个产品\四不象.

看看市场上书(数量和质量)就知道老外对BCB的态度了(我是指翻译过来的大部头)

[BCB]

喜欢BCB的C程序员很难接受的事实：
BCB是从DElphi搬过来的，我试了一下
DELPHI，编译的确比BCB快多了，目标
.exe执行时间不知相差多少。使用BCB
的人对Delphi的语法不太习惯。BCB资
料比Delphi少多了，还好：两者可以互
相参照，毕竞是姐妹语言.
(传统C++)+DelPhi的VCL->C++Builder,
Delphi比C++Builder早出世至少5年?!
C++的高手都去研究VC++了，VC++根本
算不上是可视化的C++，应该算是:
Ms C++ For Window API罢了；因bcb出世
太迟，学C++builder的人太少，流失了.
我实在喜欢C++Builder,使我永远摆脱
FoxPro一类不伦不类的东西。

[jiafcat]

估计borland公司的亲生儿子是delphi，主要的精力用于对付vb。
打败vc似乎不是borland的主战场。
borland c3.1可是威风一时呀

[myy]

今后bcb和delphi将会往不同的方向发展，这是由c++和pascal语言本身特点决定的。

[zjcop]

学BCB的人没人家多，讨论的人自然就比别人少了嘛，这还用问吗？

[freehand]

掌握C++/C你将受益终身，今后的新兴编程产品都将是C/C++相近格式（微软的可能用BASIC).PASCAL除了Delphi完全没用！

[mmmyyyaaa]

我觉得编程语言没有好坏,只能说对自己的工作适合与否.
VB是一个骗人的的小东东,但是很上手,与任何一个c相比,都能缩短至少一半的开发周期,只是做出来的有点......,让人看了有点不好意思.
VC是很讨人喜欢不假,因为是ms$的,系统工具,与Windows结合紧一些,做出来的program又小.
我以前vb,vc,delphi都用过,一位朋友向我极力推荐bcb,一试果然感觉很好,比vc更visual的c++编译IDE,而且不学自通,C++和delphi结合,就可以了

[猛禽]

对各位的看法,我有一些不同意见:
jianjun_ding兄如何认为是delphi的翻版就是失败的产品，难道DELPHI不成功吗？更何况BCB和DELPHI在一些方面有很大的不同，你用BCB做过COM吗？它们非常的不同，DELPHI用DAX，而BCB是用ATL的。你又凭什么认为BCB不如VC呢，BCB做界面，做数据库，网络，甚至做COM都比VC强得多，即使是涉足WINDOWS核心的DDK，听说也有人用BCB做成功过，我不知道VC好在哪里。
倒是MarsSoft兄的看法我很赞同。虽然BCB做的东东会比VC大些，但你们要想想，VC有多少DLL被包含在WINDOWS里，这种比较对BCB是不公平的，如果VC把它所有的DLL都链接进程序，不知要比BCB的程序要大多少。
magicwizard兄对各种语言的看法我基本同意，但对MFC，我不以为它比OWL好得了多少，跟VCL没得比。
我不认为BCB像peacock兄说的是DELPHI的复制品，准确的说，BCB是DELPHI的扩充，是在DELPHI上加了一个C＋＋编译器，它也可以编译DELPHI程序的。
iforever兄的看法未免悲观，你可能有偏见吧，TC和QC/MSC是谁胜？BC和MSC/VC(早期版本)又是谁胜？VC不过是靠在WINDOWS上的垄断暂时领先一点而已，我相信它最终要败给BCB，历史对此已有证明。至于所谓VC才是职业程序员的观点我就实在不想多废口舌了。。。还有你对老外的看法似乎也不对，我听说老外好像更喜欢BCB，MS去年就受不了了，否则不会在去年六月给BORLAND一笔投资，可能MS在国内宣传比较成功才让你有这种误解的吧？
jiafcat兄，你猜对了，DELPHI的确是borland公司的亲生儿子，Borland就是从做PASCAL起家的，MS也做过PASCAL，但各位听说过吗？我是从未见过。但BCB也不是后娘养的，他们是双胞胎，只是BCB出来晚了些，只好排老二了。
mmmyyyaaa兄的看法，我也基本赞成，唯一不同意的一点上面也已经说了。
一口气扔了这么多“砖”，也欢迎大家向我扔，多多益善。^_^

[猛禽]

对各位的看法，我有一些不同意见：
jianjun_ding兄如何认为是delphi的翻版就是失败的产品，难道DELPHI不成功吗？更何况BCB和DELPHI在一些方面有很大的不同，你用BCB做过COM吗？它们非常的不同，DELPHI用DAX，而BCB是用ATL的。你又凭什么认为BCB不如VC呢，BCB做界面，做数据库，网络，甚至做COM都比VC强得多，即使是涉足WINDOWS核心的DDK，听说也有人用BCB做成功过，我不知道VC好在哪里。
倒是MarsSoft兄的看法我很赞同。虽然BCB做的东东会比VC大些，但你们要想想，VC有多少DLL被包含在WINDOWS里，这种比较对BCB是不公平的，如果VC把它所有的DLL都链接进程序，不知要比BCB的程序要大多少。
magicwizard兄对各种语言的看法我基本同意，但对MFC，我不以为它比OWL好得了多少，跟VCL没得比。
我不认为BCB像peacock兄说的是DELPHI的复制品，准确的说，BCB是DELPHI的扩充，是在DELPHI上加了一个C＋＋编译器，它也可以编译DELPHI程序的。
iforever兄的看法未免悲观，你可能有偏见吧，TC和QC/MSC是谁胜？BC和MSC/VC（早期版本）又是谁胜？VC不过是靠在WINDOWS上的垄断暂时领先一点而已，我相信它最终要败给BCB，历史对此已有证明。至于所谓VC才是职业程序员的观点我就实在不想多废口舌了。。。还有你对老外的看法似乎也不对，我听说老外好像更喜欢BCB，MS去年就受不了了，否则不会在去年六月给BORLAND一笔投资，可能MS在国内宣传比较成功才让你有这种误解的吧？
jiafcat兄，你猜对了，DELPHI的确是borland公司的亲生儿子，Borland就是从做PASCAL起家的，MS也做过PASCAL，但各位听说过吗？我是从未见过。但BCB也不是后娘养的，他们是双胞胎，只是BCB出来晚了些，只好排老二了。
mmmyyyaaa兄的看法，我也基本赞成，唯一不同意的一点上面也已经说了。
一口气扔了这么多“砖”，也欢迎大家向我扔，多多益善。^_^

[猛禽]

test

[猛禽]

对各位的看法，我有一些不同意见：
jianjun_ding兄如何认为是delphi的翻版就是失败的产品，难道DELPHI不成功吗？更何况BCB和DELPHI在一些方面有很大的不同，你用BCB做过COM吗？它们非常的不同，DELPHI用DAX，而BCB是用ATL的。你又凭什么认为BCB不如VC呢，BCB做界面，做数据库，网络，甚至做COM都比VC强得多，即使是涉足WINDOWS核心的DDK，听说也有人用BCB做成功过，我不知道VC好在哪里。
倒是MarsSoft兄的看法我很赞同。虽然BCB做的东东会比VC大些，但你们要想想，VC有多少DLL被包含在WINDOWS里，这种比较对BCB是不公平的，如果VC把它所有的DLL都链接进程序，不知要比BCB的程序要大多少。
magicwizard兄对各种语言的看法我基本同意，但对MFC，我不以为它比OWL好得了多少，跟VCL没得比。
我不认为BCB像peacock兄说的是DELPHI的复制品，准确的说，BCB是DELPHI的扩充，是在DELPHI上加了一个C＋＋编译器，它也可以编译DELPHI程序的。
iforever兄的看法未免悲观，你可能有偏见吧，TC和QC/MSC是谁胜？BC和MSC/VC（早期版本）又是谁胜？VC不过是靠在WINDOWS上的垄断暂时领先一点而已，我相信它最终要败给BCB，历史对此已有证明。至于所谓VC才是职业程序员的观点我就实在不想多废口舌了。。。还有你对老外的看法似乎也不对，我听说老外好像更喜欢BCB，MS去年就受不了了，否则不会在去年六月给BORLAND一笔投资，可能MS在国内宣传比较成功才让你有这种误解的吧？
jiafcat兄，你猜对了，DELPHI的确是borland公司的亲生儿子，Borland就是从做PASCAL起家的，MS也做过PASCAL，但各位听说过吗？我是从未见过。但BCB也不是后娘养的，他们是双胞胎，只是BCB出来晚了些，只好排老二了。
mmmyyyaaa兄的看法，我也基本赞成，唯一不同意的一点上面也已经说了。
一口气扔了这么多“砖”，也欢迎大家向我扔，多多益善。^_^

[Winsky]

已经有36人次回答你的问题了，你还觉得BCB人气不旺？
快给分！

[laogen]

我觉得BCB的未来取决于INPRISE公司的发展战略，如果连INPRISE都放弃C++的话，那咱们只好再学VC，DELPHI了。

[Ton2000]

我爱C++Builder，我只爱C++Builder!如果在CB论坛我的问题得不到解决，我会去Delphi论坛，因为Delphi论坛的人多一些，但我从来没想过要用Delphi编程，我认为只要看懂Delphi的程序就可以了，因为我认为CB是最好的！！！学一门就要爱一门，忠一门，不是吗？？？

[zmxjh]

论语言，论灵活性都是BCB，只是BCB的资料太少。

[bcbfan]

基本赞同Raptor兄的意见，VCL是为DELPHI写的和C++难免有点不兼容，随着Kylix而出现的下一代VCL将痛改前非，到时Borland的二儿子将是最能干的，大家要对C++Builder的现在更要对她的未来充满信心，VC已过中年，MFC即将老去，C++的未来要看C++Builder了.Borland雄起，C++Builder无敌!

[victorchen_2000]

VC可用来做底层开发，BCB可以做Server/Client，Corba，Com，开发，Delphi做Client开发。
不懂就不要说什么好，什么不好！都没学过怎么有资格说长道短？

[xiaoyu]

我是很爱很爱BCB的

[snight]

其实编程就像玩游戏一样，有人喜欢篮球，有人喜欢足球，个人的爱好和习惯不同而已，两者当然都有各自的弱点和强项，不过DELPHI上手是容易一点，但各位要看C/C++的威力啊，看好BCB，它的明天一定光明！

[yousoft2013]

Delphi与BCB其实都差不了多少,不过Delphi用起来,一个字,爽