winsock能一次接收的一个数据包最大是多少？

[ltz]

？

[ltz]

各位高手，我是这个意思：我要接各种类型的大小不同的数据包数据，我不知缓冲区要开多大，太大了浪费，太小了又丢包，是否对所有数据均采用一个最大的缓冲区？

[luxes]

如果是基于数据报，
用套接字选项测试一下：
int size;
isize=sizeof(size);
getsocketopt(s,SOL_SOCKET,SO_MAX_MSG_SIZE,(char *)&size,&isize);

[shines77]

数据报(UDP)默认是8192，
流式套接字(TCP/IP)就像Wilbur说的一样，可以保证数据完整的按顺序的发送，所以不必担心丢包。

UDP是使用sendto()函数的，此函数对发送数据大小有限制，不应超过底层网络支持的最大数据包的大小，而此大小可以用WSAStartup()调用返回。

TCP/IP是没有限制的，其使用send()函数。现在清楚了吧:)

[Wilbur]

TCP 是面向数据流的传输方式, 可是很多人不理解这句话...........
mpatrix 的解释是正确的.

大家如果不是以这样的观点来考察 TCP协议, 编程的时候很容易出问题, 原因很简单, 协议不是按照你设想的方式工作.

不用担心丢包, TCP协议可以保证数据按顺序正确地传输, 具体如何保证我就不想讲了.

题外话, 大家开辟缓冲区的时候, 没有必要每次开辟一点点小空间, 然后释放, 这样很容易导致内存的碎片化. 很可能导致系统还有足够内存, 可是你去分配内存的时候发现不能成功. 这不能怪操作系统, 因为无论采用何种内存分配策略, 都挡不住这样的操作.

[ltz]

Wilbur老兄：谢谢您；
我的意思是这样的：比如server连续发送了两个大的数据包，但由于带宽原因，client可能要分多次（比如七次）才能收完这两个数据包，即client端要激发其次FD——READ事件，我的疑问是怎样判断每个事件是由哪个数据包激发的。当然，我相信两个数据包都能安全按顺序到达client断，但这跟确定每个小包的归属是两回事？

[ltz]

请继续关注！！！！！！！！！

[Wilbur]

也许是一觉醒来, 迷迷糊糊地不明白你的问题. 我可以这样假设你的问题:
有 A, B 两端(我不想叫服务端和客户端), 已经建立连接等等, 只等着发送数据了. 现在 A 发送了 A1(8K), A2(4K) 的数据给B. 这个时候, B 早已经等着 A 发送的数据, B 比较心急, 所以希望能每次到达 2K 数据就被叫醒一次(不象我刚才的睡觉, 每次是希望到达 1kkk 才醒来), 那么 B 收到的数据是 B1, B2, B3, B4, B5, B6 . 那么有这样的等式:
A1 = B1 + B2 + B3 + B4; A2 = B5 + B6;

可是世界上怎么有这么好的事情, B 这次设置为收到 3K 才被叫醒, 那样收到的数据是: B1, B2, B3, B4, 那么 A1 = B1 + B2 + B3(前面的2/3); A2 = B3(后面的1/3) + B4;

从后面的设置(3K)可以看到, 数据就是以流的方式传输的.

不知道我的假设是否是你的问题.

[Wilbur]

补充, 上面说的比较偏向 blocking 模式(每次接收2K, 或3K), 若采用 non-blocking 模式, 你可能收到的不是这样等大小的. 但是无论 blocking, 还是 non-blocking 模式, 都是数据流的方式.

[shines77]

lbz

我懂你了的意思了，你是说怎么检测你每次发到client的包，虽然他可能会被分为好几块，但你在cilent端却想把它识别出来归为一个数据包内，说了那么多，原来是这样，这样很简单啊，你可以在Server端发送数据包的时候头和尾做一个标识，如你要发12K的数据，我先在12K数据的前面叫上"<--!", 后面加上"-->"，然后在client端接受的时候，判断数据包开始和结束的位置，把数据包区别开来，当然头尾的标识你自己可以随意的定，但最好不要跟发送的数据有冲突，而且也不要太长，以节省发送的数据长度。

好了，说了这么多，不知道合不合你的意思....

[ltz]

再问您以下：如果A连续发送两个数据包A1、A2；它们的分包A11、A12.......A21、A22、A23....有没有可能交叉到达，比如按此顺序：A11、A12、A21、A13、....

[sweet]

如果套接口是数据报类型，接收到的数据报顺序有可能会跟发送方的顺序不一致，
而且可能丢包。如果是流类型，顺序肯定是一制的。

[shines77]

ltz

如果像你说的那样的话，那还叫什么按顺序无丢失的到达啊，前提是TCP/IP流式套接字，不信，你可以定制一串特殊的数据验证一下，流式.....解释了那么多遍了，口水都干了:-))。

[ltz]

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？高手，能否再问一下，服务器发送大数据包（比如12K），客户端可能要分几次才能收完这个数据包，我应该怎样判断这几次收到的数据都属于同一个包？？？？？

[Again]

关注

[Wilbur]

ltz

问出这样的问题, 还是没有理解流的概念....
我们用 C++ 中的概念解释: C++ 中也有很多数据流的东西, 如 iostream, fstream, strstream, 你在用他们的时候有没有想过用 fstream 写数据到文件或从文件读数据的时候, 这些数据是分多少次写完或读完的呢? 你可以一次读 12K 字节的数据, 也可以分 12K 次去读 12K 字节的数据.

你可以想象 TCP/IP 协议就如同两台机器之间的管道, 数据就是通过这个管道的水流.

具体来说, 12K 的东西, 你可以一次接收, 也可以分成你喜欢的任意次来完成. 如果在一端发送了 12K 的东西, 那么另外一端收到的东西肯定是正确的(其实TCP协议也只承诺这个).

[maptrix]

在传送大数据的情况下，各个数据包很有可能不按顺序到达，不过这没什么，因为TCP/IP协议是在很早就实现了，那时的网络状况是非常差的，而且他的级别是要在核战争后依然可以使用，所以对数据传输、就错等考虑的很成熟了。
网络状况不好、或在数据包丢失后，发送端会再次尝试发送，这就有可能造成数据包非顺序到达，而且各IP包甚至都有可能不通过相同的网关到达目的地，也有可能造成数据包的非顺序到达，但他们在数据包的头数据中记录了整个数据包的情况，即使非顺序到达，也能组成最终的数据包。
在整个网络的状况非常恶劣的情况下，有可能会造成整个数据包的重新发送，或者整个数据包的丢弃，这都是有可能的！但协议已经非常完善了，所以你不用太担心这些细节！

[alstamania]

TCP是保证完整性和顺序性的。为你所谓的包加个头用来记录后面数据的长度就完了嘛！第一次收到先得到长度，计算收到的数据是否在这次调用都收到了，若没收完，存起来再等嘛！

[xzou]

我定义了一个char(99999999)想用recv()一次接收一个可能很大的文件,但报了缓冲区溢出,请问诸位VC里能申请的缓冲区最大是多少,unix下c又是多少?winsock中能否一次接收几兆的包?希望大家帮一下手.

[xzou]

不好意思,服务器总报错,多发了几次.

[Wilbur]

你知道你分配了多少内存吗?
你可以在你的机器上做实现, 开始分配 2 字节, 成功则加倍, 最后就知道可以分配多大的内存了.

由必要一次接收几兆的数据吗? 如果采用 blocking 方式不是全部阻塞在那里了.