请高人指点一下，具有一定的难度

[jubenben]

我现在用VF制作一个表，原表是这样的：
号码 数量
025 4
357 3
089 9
052 2
520 6
980 2
573 10

我需要运行出来的结果为：
025 12
089 11
357 13

即百位、十位、个位的数的次序不管是怎么变只要是相同的数，就当为一个数，将数量相加，同时还有按顺序排序：025、089、357
恳求各位高手研究一下，高分相赠~

[wwwwb]

[Quote=引用 9 楼 Foxer 的回复:]
另外需要着重说明一下，这种方法不具有普适性，可以适当的使用。

原因是
VAL(SYS(2007, LEFT(号码, 1))) + VAL(SYS(2007, SUBSTR(号码, 2, 1))) + VAL(SYS(2007, RIGHT(号码, 1)))
这个表达式并不是一定是唯一值，只是在这个例子能够保证其唯一性。

[/Quote]
是这样，发觉在VFP中很少有人使用标准的SQL语句来解决问题

[wwwwb]

谢谢大家帮忙想问题，但我尝试了大家的方法，但都有点问题，我现将我要整理的数据给大家，请大家尝试一下正确与否，如果正确，一定给我说说改动后的语句，谢谢~

我用我的代码测试，比如115　SL为10
你的答案？

[wwwwb]

[Quote=引用 12 楼 apple_8180 的回复:]
Foxer的方法不错。一句就可以。
[/Quote]
呵呵，测试过代码吗？115就没有

[wwwwb]

我的代码测试，结果有219条记录，FOXER的只有30条记录
用楼主第二次给出的记录来测试

[wwwwb]

结果也有问题，比如　000　为4，FOXER为66

[wwwwb]

VFP没有MYSQL的GROUP＿CONCAT函数，否则速度更快，主要慢在将分拆的字符串按小－＞大排序后再连接
这个步骤。

[adyyadyy]

真是受用啊

[都市夜猫]

不知道这样结果怎样，速度如何：

select min(号码), sum(数量) from ( ;
select 号码, 数量, ;
2^(asc(left(号码,1)))+2^(asc(substr(号码,2,1)))+2^(asc(substr(号码,3,1))) as id ;
from tt) as tmp ;
group by id order by 1

源数据太多，要转成测试源需要点耐心，最好直接贴成 create cursor ... 和 insert into ... 这样，直接复制过来就可以测试了。

[WWWWA]

[Quote=引用 33 楼 dkfdtf 的回复:]
不知道这样结果怎样，速度如何：

select min(号码), sum(数量) from ( ;
select 号码, 数量, ;
2^(asc(left(号码,1)))+2^(asc(substr(号码,2,1)))+2^(asc(substr(号码,3,1))) as id ;
from tt) as tmp ;
group by id order by 1

源数据太多，要转成测试源需要点耐心，最好直接贴成 create cursor ... 和 insert into ... 这样，直接复制过来就可以测试了。



[/Quote]
不行哦，只有184条记录，应该有219条记录

[WWWWA]

且只对数字有效，FOXER的应该是最精简的了。

[都市夜猫]

[Quote=引用 35 楼 WWWWA 的回复:]
且只对数字有效，FOXER的应该是最精简的了。
[/Quote]
不会吧?! 任何字符都会有不同的 ascii 值 n，照说取 2^n1 + 2^n2 + 2^n3 之和应该能得出唯一的值啊?

[WWWWA]

呵呵，是这样，不过结果也不正确，比如115 应该为10，你的为14，记录条数也少了

[WWWWA]

比如115 应该为10，你的为17

[都市夜猫]

知道错在哪了，2^1+2^1+2^5 == 2^2+2^4+2^4，没考虑串中有相同字符的问题!

[WWWWA]

对，思路就如前面所说，分拆字符串，按小－＞大排序，再分组，用数组排序是最快的

[都市夜猫]

改一下算法试试，记得 ms 不推荐在 sql 语句中使用 udf：

select min(hm), sum(sl), id from ( ;
select hm, sl, ;
(2^(asc(left(hm,1))-47)+2^(asc(substr(hm,2,1))-47)+2^(asc(substr(hm,3,1))-47))*;
asc(left(hm,1))*asc(substr(hm,2,1))*asc(substr(hm,3,1)) as id ;
from tt) as tmp ;
group by id order by 1 into cursor result

[WWWWA]

不错，简要介绍一下思路如何？

[都市夜猫]

[Quote=引用 42 楼 WWWWA 的回复:]
不错，简要介绍一下思路如何？
[/Quote]

哈哈，同样没有经过严格的数学证明，只是改了算法表达式以求减少重复概率而已，有时间的话倒是可以找出个可以得到唯一值的简单算法

[Foxer]

[Quote=引用 41 楼 dkfdtf 的回复:]
改一下算法试试，记得 ms 不推荐在 sql 语句中使用 udf：

select min(hm), sum(sl), id from ( ;
select hm, sl, ;
(2^(asc(left(hm,1))-47)+2^(asc(substr(hm,2,1))-47)+2^(asc(substr(hm,3,1))-47))*;
asc(left(hm,1))*asc(substr(hm,2,1))*asc(substr(hm,3,1)) as id ;
from tt) as tmp ;
group by id order by 1 into cursor result
[/Quote]


这个表达式够复杂了，我觉得，是不是可以考虑把2^去掉呢?

实际上，MS不推荐SQL使用UDF的本意是UDF无法优化，而楼主这个问题基本上不能优化（仅限于当前情况）。
按道理，这个表中应该有另外一个字段，类似于：
号码 编号 数量
025 025 4
357 357 3
089 089 9
052 025 2
520 025 6
980 089 2
573 357 10

这样，就根本不需要这些复杂的SQL语句了。很多时候，良好的数据结构能够让代码简单高效。

[jubenben]

出差了2天，今天下午才回来
我刚才都详细看了大家的算法，让我很是大饱眼福
在这谢谢大家帮我解决一个大问题，同时也让我学到了不少知识
同时也感觉到自己相比大家还是有一定距离呀，继续努力~