EXISTS 和 INNER JOIN的效率比较

[echoxue]

1，一个exists和inner的语句，那个效率高呢，大家给指点一下，大家一般用的是那个啊？

--1, EXISTS sql sentence
SELECT Routing.Departure_GUID, Routing.FeederGateway_GUID
FROM   Routing 
WHERE EXISTS(select 1 from  #DesMRoutingIDTable AddOnRouting where  Routing.RoutingID = AddOnRouting.MID)
AND EXISTS(select 1 from  #airpotIDTable where  #airpotIDTable.aID=Routing.Departure_GUID OR #airpotIDTable.aID=Routing.FeederGateway_GUID)

--1, INNER join sql sentence
SELECT Routing.Departure_GUID, Routing.FeederGateway_GUID
FROM   Routing 
INNER JOIN
#DesMRoutingIDTable AddOnRouting ON Routing.RoutingID = AddOnRouting.MID
INNER JOIN #airpotIDTable ON #airpotIDTable.aID=Departure_GUID OR #airpotIDTable.aID=FeederGateway_GUID

2，还有如果我要去exists表中的数据，如何写，我想取#DesMRoutingIDTable 的ID1和#airpotIDTable的 ID2字段

SELECT Routing.Departure_GUID, Routing.FeederGateway_GUID，取（ID1，ID2）
FROM   Routing 
WHERE EXISTS(select 1 from  #DesMRoutingIDTable AddOnRouting where  Routing.RoutingID = AddOnRouting.MID)
AND EXISTS(select 1 from  #airpotIDTable where  #airpotIDTable.aID=Routing.Departure_GUID OR #airpotIDTable.aID=Routing.FeederGateway_GUID)
谢谢大家！

[ws_hgo]

表连接的效率要高些
所以是inner join

[lihuanmei]

支持inner join

[echoxue]

to:ws_hgo
a 啊，刚刚一个人跟我说exists效率高些，我不知道了，大家继续讨论一下啊

[echoxue]

我是这样想的，
1，sql在inner join的时候如果join 2张表（表1和表2）这样要做2次的扫描表，就是先扫描
表1（join）然后再扫描表2，这样就多了一层的循环
2，如果exists是不是就是一层循环啊，因为都是在exists条件下，同时去表1和表2做比对数据，如果有就返回1啊。

个人乱想的，不知道是否理解有误差，说的不对，大家指正

[echoxue]

我是这样想的，
1，sql在inner join的时候如果join 2张表（表1和表2）这样要做2次的扫描表，就是先扫描
表1（join）然后再扫描表2，这样就多了一层的循环

for（int）
{
跟表表1比对
}
for（int）
{
跟表表2比对
}

sql要做2次

2，如果exists是不是就是一层循环啊，因为都是在exists条件下，同时去表1和表2做比对数据，如果有就返回1啊。

for（int）
{
跟表表1比对；
跟表表2比对

就是在一个循环的条件下，这样效率不是高吗？
}


个人乱想的，不知道是否理解有误差，说的不对，大家指正

[jikuiyu]

join inner 效率比较高

[wwooo]

效率高低，选中两条查询语句ctrl+L就能看出来了

[fcuandy]

没有绝对的。

exists的效率依赖于匹配度。
inner join效率比较稳定。

select * from ta a where exists(select 1 from tb where a.id=b.id)
每扫ta一行，都扫tb,遇到匹配即返回ture,对tb的扫描在ta当前行不再继续下去，如果一直没找到，就会扫完tb (索引，或表扫)

即是说，匹配度很低，效率就很差。

举个极端， tb中每行的id都与ta中每行id相同
即 ta
id
1
1
1
1
1
,,,
tb
id
1
1
1
1
1
1
一扫就有返回，效率极高

反之
ta
id
1
1
1
1
1
1
1
...
tb
id
0
0
0
0
0
0
..
每扫ta一行，都要扫完tb,效率极差。


内连接效率则稳定。 在不很清楚实际数据分布情况下，最好用内连接。

[让你望见影子的墙]

同意9楼的

[qizhengsheng]

又学到了

[百年树人]

GZ~

[echoxue]

to:fcuandy
谢谢，这个市真正的答案阿

[echoxue]

to:fcuandy

还有一个问题，如果是

2，还有如果我要去exists表中的数据，如何写，我想取#DesMRoutingIDTable 的ID1和#airpotIDTable的 ID2字段

SELECT Routing.Departure_GUID, Routing.FeederGateway_GUID，取（ID1，ID2）
FROM Routing
WHERE EXISTS(select 1 from #DesMRoutingIDTable AddOnRouting where Routing.RoutingID = AddOnRouting.MID)
AND EXISTS(select 1 from #airpotIDTable where #airpotIDTable.aID=Routing.Departure_GUID OR #airpotIDTable.aID=Routing.FeederGateway_GUID)

谢谢

[fcuandy]

要取几个表中的列，必须用连接。当然 from ta,tb 这也属于连接。

[hanjoe109]

[Quote=引用 11 楼 qizhengsheng 的回复:]
又学到了
[/Quote]

恩，我也學到了

[claro]

[Quote=引用 16 楼 hanjoe109 的回复:]
引用 11 楼 qizhengsheng 的回复:
又学到了


恩，我也學到了
[/Quote]
再学

[ChinaJiaBing]

set statistics io on
--语句
set statistics io off

[echoxue]

to:ChinaJiaBing
set statistics io on
--语句
set statistics io off

这个是什么意思？