i++和++i用在for循环语句中有什么区别？

[iBuffer]

我最近看c++primer这本书里对vector、list、map进行遍历时的for循环有用++i的，在msdn中也时这么用的。可是我把++i改成i＋＋后出来的结果是一样的。不知道在for循环中两者有什么区别？

[xueyanchao]

i++和++i的区别是这样的
#include <iostream.h>
void main()
{
int i=3,j=3;
cout<<++i; //OUT: 4
cout<<j++; //OUT: 3
cout<<i; //OUT: 4;
cout<<j; //OUT: 4;
}
明白了吗？

[black_fox]

无区别，但是可能效率会不一样。实现可能如此：

class CTemp
{
public:

CTemp():i(0)
{
}
CTemp operator ++ (int) //i++调用这个
{
CTemp tmp(*this);

i++;

return tmp;


}
CTemp & operator ++() //++i调用这个
{

i++;
return *this;
}
// operator int const (){ return i; }

virtual ShowInfo()
{
CString strMsg;
strMsg.Format("i = %d",i);
AfxMessageBox(strMsg);

}
protected:
int i ;
private:

};
实际上++i可能比i++要块一点，当然，编译器不知道会不会做这种优化。

[black_fox]

不好意思。我说的无区别是指在他用的例子中无区别，并不是说++i和i++这两种操作无区别。大家别拍我

[skywarship]

++i和i++本身是有区别的，但如果用在for语句中就不存在任何区别了

for(...;...;i++/++i)
{...}

相当于

while(...)
{i++/++i;}

[Eagle_118]

++i和i++在for循环中的区别是++i比i++的运算在一般情况下要快一点。
如果你重载过这两个运算符，这不难理解为什么！

[hyifeng]

如果你用的是支持随机存储的容器如vector,string...
++iterator应该和iterator++是没有区别的，
因为通常迭代器简单实现为普通指针。
但是，如list,map,set等容器，iterator就没有这么简单了，
++iterator效率高于iterator++,因为省了一个临时对象。

[xuanyuanhaobo]

在for的第三项里面无区别～～

for (int i = 0; i < n; i++)
{
...
}

与
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
...
}
与
for (int i = 0; i < n;)
{
...
i++;(++i)_
}

无区别

[georgepcb]

对于for循环，++i和i++没有区别。

[egyptnile]

no difference

[xzygod]

运算中i++比++i多产生一个临时对象,从效率的角度说,应用++i代替i++

[wanchl]

++i是先加1再参加运算，而i++是先运算再加1

[hydra1101]

for中几乎没有区别，因为它的执行顺序for(partA;partB;partC)

首先partA

然后每次循环之前先partB
循环之后partC

区别在于partC可能是多条语句，例如：for(int i=0;i<10;++i,a=i)---〉这种写法不规范，所以也没有必要知道啦

[Cypher]

楼上有人说对了，也有人说错了，这两个用在for循环中效果是相同的，效率取决于i的类型，如果是int等内置类型，没什么错误，但对于用户自定义类型重载的++如最常见的iterator则++i效率要高一些。

[hydra1101]

另外如果i是一个类的话，++i也许效率会高一些，我们公司的技术主管对这件事指出来过，不过他说的是我们自己的类库，对++i做了优化，他告诉我，没有特殊的情况，用++i而不是i++。

[senkiner]

看这两个代码有和区别：

//1:
for(i=0;i<5;i++)
{
cout << i << endl;
}
cout << "--------\n" << i << endl;

//2:
for(i=0;i<5;++i)
{
cout << i << endl;
}
cout << "--------\n" << i << endl;

[iBuffer]

多谢大家，没想到这俩个东东有这么多说道。

[DanielWYO]

++i 效率是会高一点的.

另外, B.S的经验谈也是认为尽量不要使用i++

[robertnet]

++i 与 i++ 不存在效率问题，关键看你怎么用。

[gzqreder]

哪个在前面就返回哪个
++i返回i+1,i++返回i

[ch_builder]

楼上兄弟们说得都很对，++i与i++谁在前第一次用时就先返回谁，而且两者在同一个程序中，i++的值总会比++i的值小1。