15,446
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享各位前辈，为什么很多人说真正的高手是C高手而非C++的呢
常听到别人这么说啊
我是C C++都学了，目前还在初学极端，能应付一般的工作了，只想了解下啊
我是C C++都学了，目前还在初学极端，能应付一般的工作了，只想了解下啊
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
guokunye 2011-05-28
- 打赏
- 举报
语言只是一种手段而已了。。。
xiaxiao0808 2010-08-12
- 打赏
- 举报
哎，在我看来，会Hello World的都是高手 。。。
liuerhu31 2010-08-02
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 216 楼 leonliu7558168 的回复:]
哎！我要什么时候才能是个高手啊！至今没解决过一个真正的问题！
[/Quote]
所谓高手，就是你让计算机干嘛它干嘛，我嘛，也就是计算机叫我干嘛我干嘛~~~~(>_<)~~~~
哎！我要什么时候才能是个高手啊！至今没解决过一个真正的问题！
[/Quote]
所谓高手，就是你让计算机干嘛它干嘛，我嘛，也就是计算机叫我干嘛我干嘛~~~~(>_<)~~~~
liuerhu31 2010-08-02
- 打赏
- 举报
C高手，知其然，知其所以然。
mace11111 2010-07-22
- 打赏
- 举报
误导
C++中有一块是C的部分，那句话说的是哪个部分。
但是C++中更重要的是面向对象的部分，这个部分要成为高手也是不容易的（俗称设计师，架构师）。
C++中有一块是C的部分，那句话说的是哪个部分。
但是C++中更重要的是面向对象的部分，这个部分要成为高手也是不容易的（俗称设计师，架构师）。
foolloow 2010-07-03
- 打赏
- 举报
主要应用的领域不同，没有什么可比性。
leonliu7558168 2010-07-03
- 打赏
- 举报
哎！我要什么时候才能是个高手啊！至今没解决过一个真正的问题！
borland109 2010-07-03
- 打赏
- 举报
仍然荏苒仍然荏苒
saturnmoon 2010-06-29
- 打赏
- 举报
解决问题是关键，为了多人共同协作的工业化生产软件，软件变得越来越庞大臃肿，各种现有的框架结构把软件“搞大”了。
RESU_NDSC 2010-06-26
- 打赏
- 举报
这个话一看就是程序员层次的人说的，编码只是软件开发中“开发”的最后一个环节而已（不算单元测试）。
软件开发包含测试、需求、开发三种角色，测试的职位有测试工程师、高级测试工程师，需求的职位有需求工程师、系统分析员（高级职位）。开发则分为程序员和软件工程师两个层次，软件工程师算法和设计两个方向，算法方向的牛人就是领域专家，设计方向则可以升级为软件设计师，再升级为软件架构师。当然这都属于技术职位。
软件开发包含测试、需求、开发三种角色，测试的职位有测试工程师、高级测试工程师，需求的职位有需求工程师、系统分析员（高级职位）。开发则分为程序员和软件工程师两个层次，软件工程师算法和设计两个方向，算法方向的牛人就是领域专家，设计方向则可以升级为软件设计师，再升级为软件架构师。当然这都属于技术职位。
cyuyanxinshou 2010-05-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 19 楼 sevenchrist 的回复:]
呵呵，林锐以前的书里常说一句话，c有高手，c++很难有高手。
大概是这样的一句话吧。
[/Quote]
那是因为c++狠庞大，并不是没有高手
呵呵，林锐以前的书里常说一句话，c有高手，c++很难有高手。
大概是这样的一句话吧。
[/Quote]
那是因为c++狠庞大，并不是没有高手
gz_qmc 2010-05-26
- 打赏
- 举报
曾经有块叫汇编的神界，
我们的前辈从那里走来，开辟了一块叫C的圣地。
我们曾经痛并快乐着在那里生活
有一天，一个叫盖次的魔鬼对我们说，
我带你们去天堂，那里不愁吃，不愁穿。
于是我们来到了一个叫WINDOWS的地方。
从此，我们的后辈进化成了无手无脚的动物
再后来，他们被魔鬼吸走魂魄，成为其一部分。
再后来，他们很小就失去了生命，
他们于是认为，人的生命本来就那么短的
于是，我们这些还命玄一线的人只能感叹：
哎，死的年轻！！！！！！！！！
我们的前辈从那里走来，开辟了一块叫C的圣地。
我们曾经痛并快乐着在那里生活
有一天，一个叫盖次的魔鬼对我们说，
我带你们去天堂，那里不愁吃，不愁穿。
于是我们来到了一个叫WINDOWS的地方。
从此，我们的后辈进化成了无手无脚的动物
再后来，他们被魔鬼吸走魂魄，成为其一部分。
再后来，他们很小就失去了生命，
他们于是认为，人的生命本来就那么短的
于是，我们这些还命玄一线的人只能感叹：
哎，死的年轻！！！！！！！！！
gz_qmc 2010-05-26
- 打赏
- 举报
简单来说，人都是要吃饭的，不到饥荒的时候种地的是下等人
等钱买不到粮的时候才发现原来会种粮食才是牛B的大爷啊！
可是有钱的城市人是因为种地的技术高产量好才能支撑他有钱
的面子，否则，如何风光。
C是农村，C++是城市。
城市好不好？好！有钱就好，不断水断电就好！污染少点就好了，人少点就好了，有房就好了。。。。。
农村好不好？宠辱不惊，看庭前花开花落，去留无意，任天外云卷云舒。
一家之言，各位别介意
等钱买不到粮的时候才发现原来会种粮食才是牛B的大爷啊！
可是有钱的城市人是因为种地的技术高产量好才能支撑他有钱
的面子，否则，如何风光。
C是农村，C++是城市。
城市好不好？好！有钱就好，不断水断电就好！污染少点就好了，人少点就好了，有房就好了。。。。。
农村好不好？宠辱不惊，看庭前花开花落，去留无意，任天外云卷云舒。
一家之言，各位别介意
lijh_402 2010-04-25
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 14 楼 diannaomingong 的回复:]
真正的高手是只用0和1写程序的,比如图灵,疯诺依曼这些死人
[/Quote]高
真正的高手是只用0和1写程序的,比如图灵,疯诺依曼这些死人
[/Quote]高
liutengfeigo 2010-04-24
- 打赏
- 举报
瞌睡虫 (用户名:jixingzhong)
Jojo_Zhu_zhu 2010-04-24
- 打赏
- 举报
还是专心学好一门语言。。
多么痛的领悟 2010-04-23
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 203 楼 shiweifu 的回复:]
引用 93 楼 florycoder 的回复:
“C是一种简单的语言，她真正提供的只有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样，宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模版、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更……
[/Quote]
哈哈 这位仁兄，从学习的投入资金分析C,C++的难度，真是新奇啊，呵呵 不过有点道理
引用 93 楼 florycoder 的回复:
“C是一种简单的语言，她真正提供的只有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样，宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模版、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更……
[/Quote]
哈哈 这位仁兄，从学习的投入资金分析C,C++的难度，真是新奇啊，呵呵 不过有点道理
shiweifu 2010-04-22
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 wolf0403 的回复:]
引用 8 楼 taodm 的回复:
只“一件”？
长剑只需要一把，匕首飞镖另算。
[/Quote]
学习了
引用 8 楼 taodm 的回复:
只“一件”？
长剑只需要一把，匕首飞镖另算。
[/Quote]
学习了
renjunqing 2010-04-19
- 打赏
- 举报
? ?
shiweifu 2010-04-19
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 93 楼 florycoder 的回复:]
“C是一种简单的语言，她真正提供的只有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样，宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模版、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更多的选择可以考虑。”（摘自《Effective C+……
[/Quote]
你也得算算投入的成本值不值阿。。C＋＋，买2K的书，没2、3年都甭想驾驭，还妄谈精通？
以前看过个帖子，是说买书的。。
C语言买几百就够了 C程序设计语言 C和指针 C专家编程 C陷阱与缺陷 别的基本就甭看了
C＋＋PRIMER看完了还是EFFICTIVE C＋＋ 系列的 看完了还有MORE EFFECTIVE C＋＋
还有C＋＋对象模型解析
哪本都是60、70的
单从买书来看就是C语言投入小，产出高。
投入到C＋＋那么多精力真的值得吗？
“C是一种简单的语言，她真正提供的只有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样，宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模版、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更多的选择可以考虑。”（摘自《Effective C+……
[/Quote]
你也得算算投入的成本值不值阿。。C＋＋，买2K的书，没2、3年都甭想驾驭，还妄谈精通？
以前看过个帖子，是说买书的。。
C语言买几百就够了 C程序设计语言 C和指针 C专家编程 C陷阱与缺陷 别的基本就甭看了
C＋＋PRIMER看完了还是EFFICTIVE C＋＋ 系列的 看完了还有MORE EFFECTIVE C＋＋
还有C＋＋对象模型解析
哪本都是60、70的
单从买书来看就是C语言投入小，产出高。
投入到C＋＋那么多精力真的值得吗？
加载更多回复（201）
