1,508
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享数据库与操作系统哪个技术含量更高？
有个问题一直困扰我，请高手指教：
数据库与操作系统哪个技术含量更高？
比如“Oracle与微软”的产品比较一下，哪个技术含量更高？或者说如果Oracle去搞操作系统、微软去搞数据库ERP等，会不会明显超过对方？
这个问题可能比较幼稚，但请高手详细讲解一二，谢谢！
数据库与操作系统哪个技术含量更高？
比如“Oracle与微软”的产品比较一下，哪个技术含量更高？或者说如果Oracle去搞操作系统、微软去搞数据库ERP等，会不会明显超过对方？
这个问题可能比较幼稚，但请高手详细讲解一二，谢谢！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
hr88rong 2012-01-08
- 打赏
- 举报
是狮子赢了，还是老虎？[Quote=引用 52 楼 3150379 的回复:]
以前大家都有个疑问，狮子和老虎到底哪个更厉害？没有答案，因为没人见过他们打架，但是外国一个研究机构却根据狮子和老虎各自身体特点、优略势对比、战略战术等诸多方面进行剖析，模拟了它们对决的场面和结果，使不可能变为可能，当然了，这个模拟场面和结果并不绝对，但也足以说明一定问题，至少这样的结论更科学一些，希望大家踊跃回答，不要再问我为什么，嘿嘿
[/Quote]
以前大家都有个疑问，狮子和老虎到底哪个更厉害？没有答案，因为没人见过他们打架，但是外国一个研究机构却根据狮子和老虎各自身体特点、优略势对比、战略战术等诸多方面进行剖析，模拟了它们对决的场面和结果，使不可能变为可能，当然了，这个模拟场面和结果并不绝对，但也足以说明一定问题，至少这样的结论更科学一些，希望大家踊跃回答，不要再问我为什么，嘿嘿
[/Quote]
yljank 2010-09-06
- 打赏
- 举报
仁者见仁，智者见智
naxirole 2010-05-06
- 打赏
- 举报
关公战秦琼
数据库只是个应用程序，应该不会特别的复杂。单纯的操作系统其实也不会复杂到没谱，只是说现在的os本身都是加了很多应用上去，所以显得很大很复杂，分开了做，一层是一层的。
至于oracle，我个人理解，oracle并不能代表数据库，数据库的东西很多，仅仅关系数据就有很多，而且关系数据库理论是已经完完整整地在之前就有了的，oracle只是做了个产品，所以它没有这个代表性，稍稍了解一点oracle成长历史的人不难发觉，这个公司非常善于商业运作，但也仅仅如此（当然现在有sun的底子了).
可以出个帖子："oracle的故事--论装B的艺术"
数据库只是个应用程序，应该不会特别的复杂。单纯的操作系统其实也不会复杂到没谱，只是说现在的os本身都是加了很多应用上去，所以显得很大很复杂，分开了做，一层是一层的。
至于oracle，我个人理解，oracle并不能代表数据库，数据库的东西很多，仅仅关系数据就有很多，而且关系数据库理论是已经完完整整地在之前就有了的，oracle只是做了个产品，所以它没有这个代表性，稍稍了解一点oracle成长历史的人不难发觉，这个公司非常善于商业运作，但也仅仅如此（当然现在有sun的底子了).
可以出个帖子："oracle的故事--论装B的艺术"
hengbing 2009-10-24
- 打赏
- 举报
接可用分10
Pepeet 2009-08-02
- 打赏
- 举报
技术含量都很高，还是编译器
七胖儿 2009-07-28
- 打赏
- 举报
看你怎么看呢，关注点不同，比较的结果就会不同
afrgefitx 2009-07-28
- 打赏
- 举报
数据仓库复杂点 操作系统 比数据库复杂
pc0de 2009-07-28
- 打赏
- 举报
个人觉得数据库和操作系统的发展空间相比 后者会大点
No001 2009-07-28
- 打赏
- 举报
操作系统
kq8213597 2009-07-28
- 打赏
- 举报
有道理
sonicrang 2009-07-28
- 打赏
- 举报
UP...........
Joesonsfs001 2009-07-28
- 打赏
- 举报
都很高
freemanyao 2009-07-27
- 打赏
- 举报
这个问题很难说
leostar0621 2009-07-26
- 打赏
- 举报
楼上的同志们说的都有道理，确实是这样
「已注销」 2009-07-26
- 打赏
- 举报
单说数据库和操作系统，他们是相辅相成的，没有数据库操作系统也就没有安全的存数据的地方，没有操作系统，数据库就没用武之地，
如果说学，那个都得研究
如果比公司，我觉得MS更强一点，毕竟他出的MSSQL也不是很差，而且个人OS上几乎垄断
如果说学，那个都得研究
如果比公司，我觉得MS更强一点，毕竟他出的MSSQL也不是很差，而且个人OS上几乎垄断
wltg2001 2009-07-26
- 打赏
- 举报
操作系统发送一个命令，要数据库启动就启动，要他死就死，要死要活的。
操作系统大些吧。
===========
这个只能说明操作系统是底层软件，并不代表它比数据库复杂，打个比方，人工智能吧，它的相关也是要运行在操作系统下面的，难道说它也比操作系统简单？学过操作系统这门课程的都应该知道，现代操作系统的主要理论基本上已经建立了，比如windows系统，在理论它并没有什么新的东西，还是上世纪七八十年代就有的理论基础上建立起来的，但是数据库就复杂多了。
操作系统大些吧。
===========
这个只能说明操作系统是底层软件，并不代表它比数据库复杂，打个比方，人工智能吧，它的相关也是要运行在操作系统下面的，难道说它也比操作系统简单？学过操作系统这门课程的都应该知道，现代操作系统的主要理论基本上已经建立了，比如windows系统，在理论它并没有什么新的东西，还是上世纪七八十年代就有的理论基础上建立起来的，但是数据库就复杂多了。
zxlxp9527 2009-07-26
- 打赏
- 举报
操作系统
五维思考 2009-07-26
- 打赏
- 举报
我看了一下，多数人的两个观点：
1、领域不一样，没办法比，说白了，这样的问题就是吃饱了撑的。
2、微软比Oracle厉害，因为如果没有操作系统，数据库是没办法运行的；操作系统与硬件打交道多于数据库，所以复杂程度可想而知。
我暂时不发表个人看法，但就以上两种论述提出质疑：1、领域不一样，那么我问你，你知道微软有SQL SERVER数据库吗？你知道Oracle有Solaris操作系统吗？你对这两个公司的操作系统、数据库、ERP等了解多少？提醒大家一点，不能只看普通市场占有率，如果只看高端市场占有率的话，恐怕微软差远了。2、数据库当然要运行在操作系统之上，至少现在是这样的，但这就能说明数据库的技术含量或复杂程度一定比操作系统差吗？一般人都会因此说操作系统更复杂，但你仔细看看那些说数据库更复杂、技术含量更高或Oracle比微软厉害的人，他们在CSDN里的“级别”都很高，难道他们脑子进水了吗？“真理掌握在少数人手里”这句话我想应该没错吧。
我个人感觉Oracle在技术实力上要强于Microsoft，如果让我从技术角度上分析，我当然不会，否则也不在这里请教大家了，但在高端应用上Microsoft要差多了，这可能会是产品技术含量的因素吧！我的猜测而矣。
1、领域不一样，没办法比，说白了，这样的问题就是吃饱了撑的。
2、微软比Oracle厉害，因为如果没有操作系统，数据库是没办法运行的；操作系统与硬件打交道多于数据库，所以复杂程度可想而知。
我暂时不发表个人看法，但就以上两种论述提出质疑：1、领域不一样，那么我问你，你知道微软有SQL SERVER数据库吗？你知道Oracle有Solaris操作系统吗？你对这两个公司的操作系统、数据库、ERP等了解多少？提醒大家一点，不能只看普通市场占有率，如果只看高端市场占有率的话，恐怕微软差远了。2、数据库当然要运行在操作系统之上，至少现在是这样的，但这就能说明数据库的技术含量或复杂程度一定比操作系统差吗？一般人都会因此说操作系统更复杂，但你仔细看看那些说数据库更复杂、技术含量更高或Oracle比微软厉害的人，他们在CSDN里的“级别”都很高，难道他们脑子进水了吗？“真理掌握在少数人手里”这句话我想应该没错吧。
我个人感觉Oracle在技术实力上要强于Microsoft，如果让我从技术角度上分析，我当然不会，否则也不在这里请教大家了，但在高端应用上Microsoft要差多了，这可能会是产品技术含量的因素吧！我的猜测而矣。
aimie 2009-07-26
- 打赏
- 举报
都高
feifeirao 2009-07-26
- 打赏
- 举报
操作系统发送一个命令，要数据库启动就启动，要他死就死，要死要活的。
操作系统大些吧。
操作系统大些吧。
加载更多回复（87）
