c#越来越优雅 或 ava越来越难用

[微创社（MCC）]

c#没有：
groovy，dynamic proxy
...

java没有：
linq和delegate，emit，闭包，扩展方法
...

开放讨论

[andrewsway]

C#性能差吗？那只能说明使用的人水平差吧

[kingpha]

看来我还是外行。

[我在深圳搬砖-Justin]

学习了....

[tian_dao_chou_qin]

学习了解下，呵呵

[snowflying928]

参观学习

[a8352081]

闭包——能不能哪位大哥用通俗点的语言解释一下啊？谢谢！

[liffe]

sq123, 不一般！

[CqCoder]

C#好用些 顶

[threenewbee]

早期的C#学Delphi+Java，现在的C#学Ruby和Python。
Java和C++有一个共同的问题，就是他们是标准，不是产品，不能随意增加新功能，更不能随意抛弃原来的特性，所以越来越臃肿。

[lizheng19860824]

NB的人太多了

[微创社（MCC）]

Ｃ#里的概念：
方法
函数
委托
闭包
匿名

以上各有什么区别，有什么共同，怎么区分其本质

先函数（引一个）：
静态方法都可以称之为函数，
因为函数一般不和类的实例相关，
而静态方法具有这个特性。
函数一般代表一个子操作，
他会执行一些计算或者其他纯代码性的过程。

[微创社（MCC）]

闭包采用了“词法作用域”
一个函数的调用对象该挂在哪个作用域，
是由它的定义语句决定，而不是由它的调用语句决定。

[微创社（MCC）]

C# VS C++

C#中没有自由函数也没有自由变量，所有的一切都必须封装在类中。
参见：
http://blog.csdn.net/zhuweisky/archive/2005/07/06/415756.aspx

[wangxianshou]

两者各有千秋，但是我更加喜欢c#，老牌软件自然有其雄厚的实力，但是他们的系统构筑都带有那个时代的特点，发展到今天，又不舍得扔掉它们为傲的技术，自然发展到现在就变的冗杂难懂，而c#等这种新时期发展起来的语言，简洁易用。

[微创社（MCC）]

@a8352081

《闭包的概念、形式与应用》
http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-closure/index.html

C#中的例子，见老贴：
《奇怪的局部变量》
http://topic.csdn.net/u/20090821/13/7c30e8cb-3d37-4d4f-9c11-0df1dd7be8f4.html

[wartim]

某书上有言：c# 的内存托管堆是连续分配空间，在某些领域用得好的话比非托管的c的链表式分配方式反而性能要高

[微创社（MCC）]

@a8352081

最简单的说法是：
对象是附有行为的数据，而闭包是附有数据的行为。

[足球中国]

[Quote=引用 39 楼 wartim 的回复:]
某书上有言：c# 的内存托管堆是连续分配空间，在某些领域用得好的话比非托管的c的链表式分配方式反而性能要高
[/Quote]

我也看到了。是微软件的一位大师写的。
在CPU方面更强.<组件开发>这本书有说过。里面的很多基类和写作的技术是相当强的。
相当相当，不错的书。
也是我看到最牛的书。

[mliomo]

个人水平太差,就不评论了

[xcholysun]

我不懂，我无知