我来揭穿这个最大的谎言

[zhangxuguang2007]

最近园内有一个帖子特别火《36岁IT老人再次随笔 》，地址：http://topic.csdn.net/u/20091108/18/0a28b3e0-6cf8-4a3a-93b5-b0a6f0f2c289.html。其中作者的经验很是让人敬佩，但有些观点却十分荒谬，例如作者在谈到编程分类的时候，认为编程语言只有两种，原话为：”两种，一种是面向过程的，另一种是面向对象的。面向过程的C,脚本语言等都是一样的，而C++为代表的OO语言也是一样的。在我眼里，语言之间没什么区别，区别只是在思想上。“，这样的观点我坚决反对，今天就趁机在这里把话说透。

谁要是在面试的时候向考官说“语言只有两种，一种是面向过程的，另一种是面向对象的”，我敢说99%的可能性你要失去这份工作。且不说这句话会让面试官觉的你是如何的不切实际和高谈阔论，单从道理讲就会让人觉得你是多么肤浅。难道说掌握了所谓的编程思想，就真的进入编程的白化境界，达到了所谓的“手中无剑心中有剑”的境界了吗？难道说语言真的无关紧要吗？如果不是，真相到底是什么？

1.你很难在市面找到一份工作，只需要抽象的思想而不需要具体的编程。你可能会说架构师，但谁又告诉你架构师不需要编程，谁又告诉你架构和语言无关。我所经历的最糟糕编程经验就是实现一个C++的架构师设计的C#架构，整个架构充斥着COM和Socket，更和应用最切合的Web Service则完全没有涉及，因为这个 C++架构师的脑子里根本就没有Web Service的概念。
2.所有市面流行的语言（例如Java和.NET），即使你掌握了所谓的思想，你也无法轻易的从一门语法跨到另一门语言。不要相信所谓的“语言都是相通的，掌握了一门就一通百通”。能写个“Hello world”程序并不代表你真正领悟了一门语言的精髓。如果一门语言和竞争者的差异只是表现在语法层面，这样的语言根本就不应该设计出来，当然也无法生存下去，因为根本就没有学习的必要。下面是我以Java和C#的差异来验证语言之间的鸿沟：
A.语法不一样。一个熟练的Java的程序员并不能想当然迅速成为一个熟练的.NET程序员，从编译不通过到没有语法错误需要的不是数周，而是数月。
B.类库不一样。优秀的程序员只掌握语法是远远不够的，还需要掌握数量庞大的类库，看看那本1000多页的《C#高级编程》，你就知道你需要掌握的有多少。请不要告诉我你可以用的时候再去查，如果是这样，我只能说你连熟练的层次都没有达到（《C#高级编程》讲的都是最基本的），这样你凭什么和别人谈思想。
C.开发工具不一样。Eclipse和Visual Studio一样吗，SVN和SourceSafe一样，不要告诉我它们都很easy。如果您是这样认为的，我只能说你了解的还不够深刻。
D.积累的代码不一样。如果你告诉我你是个资深的Java程序员，我当然可以认为你手头一定积累了大量的Java源码，我不会期望你的每一行代码都从头写起（虽然ctrl c + ctrl v不止一次被人嘲笑，但我要说这不仅高效而且实用），我期望你表现出现资深的效率，因为我会支付给你资深的价格。因此，如果我想要的是一名资深的Java程序员，我当然不会去招一名C#程序员，至少C#代码无法无法粘贴在Eclipse中编译。
3.不同语言的所蕴含的深层思想也不一样。还是拿.NET和Java来说事，难道两者除了最基本的面向对象思想，就没有一些更深刻的东西可以启发你？难道JSP+Struts+Hibernate+Spring的设计理念和Asp.net完全一样吗？如果多少年过去了，我们念念不忘的依旧还是“面向对象的三个基本特征（基本所有的C++教程都会告诉你），我们可真的够可怜的了。

软件工程师的本质是匠人，生产力的根源在于熟练，正如《卖油翁》所说的：“我亦无他，惟手熟尔”。

[J20082020]

生活压力大啊！

是得找个地方发泄一下，理解

[home20010252]

资深程序员一大方面就在对代码的积累,这点我深有体会

[msdn2100]

有些道理。

[happybelladavid]

各有各的道理，出发点不一样，看问题的角度不一样，得出的观点就不一样，没有什么对错。
不过个人觉得面向对象跟面向过程还真只是思想上的区别，跟具体的语言无关.
熟练一门语言也许需要很久，但如果只是上手，却不一样了。有了面向对象和面向过程2种思维了，其他一切都好办。
我很赞同这个说法“思想是共同的，语言是有差异”，这显示了专业和非专业。
思想是设计的灵魂,而如何将思想表达就要借助工具(语言和IDE)
其他的不同时必然的,但有了活的(思想)其它就快了.
语言是一通相通，但是表现在具体的编程上，你不得不一点一点去对照，去认真摆脱原有的语言的束缚！
进入了编程的门槛，学了些所谓的最新技术编程，之后就觉得很够时代，开始有些左右颠摆。听教授呼哧了几句，讲了几句很够“知识”的言论，就认为在IT里掌握了大半，似乎把IT的根茎脉络都弄得很熟。
此种人，即便在我的周围，已是屡见不鲜。
其实这些“面向……”是跟着时代和编程思想的进步而诞生的编程方向，亦或许这当中某种是最潮的，但这些大的方向并不能全扩整个编程。你比如，就像“面向对象”在有些情况下也是很难绝对做到的。
因此，要分，说实话，是难以分清的。我们不能因为某些“潮流编程”的存在而忽略了“非潮流编程”的作用.

[bigkai13]

程序要的就是思想，所有的程序语言都是为思想服务的。语言千万种，但是思想还是万变不离其一。所以面向对象还是面向对象，面向过程还是过程。

多学点总是没有坏处的，何必在这评论是非。

[kouzixibeinv]

我是打酱油的 ，我不发表任何言论

[S_S_Ge]

up

[许文君]

这人要么是老师，要么是叫兽

[zs_han]

我只想说的是《爷孙俩和驴子》用在这里是最恰当不过了，没有什么说的了。

[烈火蜓蜻]

只能说，楼主的思想还没有达到一定的境界，

[yyysss520]

不懂C# 和 Java的 的群众围观

[liubuweiright]

第一百零一楼。。。。。

[kittyjie]

LZ太2了

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

翁说了两次，第一次是“无他，但手熟尔。”，第二次是“我亦无他，惟手熟尔。”

[dceacho]

我不会那么多语言所以没法比较,只能看看了

[snpl19910112]

[Quote=引用 8 楼 zhangxuguang2007 的回复:]
引用 7 楼 namhyuk 的回复:
没什么。

真刀真枪的时候才决定一切。

“我才懂，你不懂”，这种东西没用。


不错
[/Quote] 对头！

[vicoding]

油老板说的其实是：无他，但手熟尔。

[zuoming120]

[Quote=引用 17 楼 xhyang123 的回复:]
引用 12 楼 vickemble 的回复:
我用C#和PHP，却几乎不用类。

复杂，性能低下。感觉使用一大堆类的人，心理有问题。


不知道你是牛人，还是菜鸟，我是搞.net的，当然算不上高手，但我可以明确的告诉你.net没有类，你没法活

不是别人心理有问题，而是你根本不懂什么叫.net
[/Quote]

顶,那位哥们刚入行吧，你知道什么较高性能吗，要是都像你说的那微软出那么多类库不是很傻吗，不要以为你学了点东西就来说别人.

[kome2000]

编程语言是不段变化的！
面向过程，面向对象！
肯定是不准确的！至少还有面向模块！还有更高级的SHELL化！

观点该更新了！

[小鱼儿咕噜咕噜]

看到你写的一半，后面的是粗略的看的，
总结：你的程序员生涯是肤浅的
总结完毕