《我来揭穿这个最大的谎言》续

[zhangxuguang2007]

前今天我的一篇帖子《我来揭穿这个最大的谎言》http://topic.csdn.net/u/20091113/17/c8cbf6b9-32e7-4568-868b-700112806989.html在园子里引起很大的争议，文章中我反对有些人过于的强调思想而轻视语言的做法。对于我的观点有人支持，也有人反对（甚至嘲笑我幼稚）。今天我就再补上一些文字增强一下我的观点：思想固然重要，语言也不可轻视，切勿在浮沙上建屋。

我有个一个朋友的朋友在世界著名软件公司任职，入职的时候这位朋友的身份是10年工作经验，工资和国内的企业相比很惊人。一般人肯定认为这样的人一定是什么架构师，CTO等，谈起编程思想头头是道。但听他描述，他在团队中的主要工作就是编码。我看了他的胸牌，上面写的是“资深软件工程师”，按他的说法就是资深的Coder。据他说，他们的产品质量要求非常高，代码常常是逐句的检查，甚至是汇编语言级的优化。而核心的模块只会给那些最资深的软件工程师编写，因为编写这样的模块要求语言使用者要对语言达到“精深”的地步。

我也和他谈起过编码以及语言的问题，一个是语言重不重要的问题，另一个是一个人编码到底能编多久。他对第一个问题的答案是：语言是没有尽头的，如果两个程序员都能实现同样的功能，一定会有一个人实现的更快；如果两个人实现的同样快，则一定会有一个人实现的更好。掌握一门语言对一个经验丰富的程序员并不难，但如果使用这门语言又快又好的做东西则并非易事，这需要一个积累的过程。对一些公司的核心产品来说，竞争力的关键就是高质量的代码，这个高不仅在架构层面，而且直接体现在代码细节上。对这些核心产品的生产和维护，如果没有多年的一线编码经验，没有到对语言的精深理解，是很难胜任的。

这位朋友还说，我们周围不乏一些有思想的工程师，但在强调思想的同时，往往缺乏对技能（语言）的重视。这样的结果就是设计的东西表面上看起来很优美（设计模式很多，UML图也很漂亮），但往往是金玉其外败絮其内。程序的第一版勉强能够运行，但如果看源代码则丑陋不堪。后来的维护过程往往是缝了又缝、补了又补，整个程序最后改的是千疮百孔。至于设计初期的思想和架构，后来者那还顾得了那么多（能按时改完Bug就谢天谢地了），至于代码复用率那就更谈不上了。

听他说，他离开上一个公司的时候，基本上没有带走一行代码，因为他觉得那就是个垃圾堆，想要扒出点有价值点东西都难。还抱怨，原来的领导整日夸夸其谈，这个思想那个思想的，如果有人提意见对现在的代码做重构，则满脸的不屑。这位朋友始终不明白“一个站在代码垃圾堆上的人却还要谈什么架构和思想”，就不怕那天程序塌了砸着那富于思想的脑袋？

我们周围缺乏的从来不是有思想的人，而恰恰是愿意勤勤恳恳写好每一行代码的人。如果有人立志要写一生代码，其招致的必然是讪笑和嘲弄（这也太没有理想了）。以我的理解，这都是“官本位”思想害的，每个人都梦想功成名就，做PM、做架构师、做CTO，要用思想指导别人干这干那。却不想如果大家都这样想，我们的资深软件工程师何来，我们的软件由谁来写？难道说软件只是想出来的，而不是写出来？难道说我们的神州飞船只需设计而不需制造？

[panzhaojl]

牛逼，顶

[lvsmaster]

很深刻也很令人沉思！！！！

[观弈道童]

路过

[zhishuangsong]

哈哈

[zhijializhangcao]

见仁见智了
思想、语言二者本就该是一体的
你若非要搞个孰轻孰重 有意思吗
只有语言没有思想 你就是一潭死水
当然只有思想没有语言 想法也很难得到切实的实现
做事要紧

[jack20039]

[Quote=引用 69 楼 zhangxuguang2007 的回复:]

[/Quote]喜欢

[zhl3597]

浮躁

[Freedom1010]

[Quote=引用 8 楼 java___ 的回复:]
自己跟自己较劲，
把目光放宽点，谈这些有个屁用啊，

什么谎言不谎言的，

这忽然让 想到几天前我一施工队长朋友给我开一玩笑；

有一天，一个建筑工地的上年纪的民工跟大伙说：“其实码砖重要的不是砖刀，而是你码砖的悟性，如果你悟性到了，你就是用手码砖”；

另一民工小伙听说这事，跑过来跟大伙说：“悟性重要，码砖砖刀肯定重要”；


工头看到一群民工聚在一起，气冲冲跑过来，“干嘛呢，干嘛呢，想聚众闹事啊，都TMD给我干活，否则老子不给你饭吃”；
[/Quote]

挺搞笑的

[condor_MK7]

恩

[msdn2100]

good

[zhanhualiu523]

、、、、、、、、、、

[nannan5000]

支持 楼主~

[塞纳河水]

支持楼主。

[山茶树和葡萄树]

钱

[「已注销」]

让人看了很震撼！！！

[zuoming120]

楼主看来接触不久啊，你们都只建立在用工具的位置上说，其实不管什么语言都可以用txt来写的，到这个时候你的观点就不成立了，36岁的大侠坑定比你强。

[cnzhouquan]

严把产品质量关（谁说软件不是产品），确实老外要强多了，中国嘛，做做表面文章就行了，软件能跑起来就行，占用资源？换电脑就是；代码难维护？钱都收了，谁还管这个。
我见过一个4个人的小公司（只有一个半吊子软件技术员，一个半吊子硬件技术员），就敢接一个蔬果市场的管理系统，其中涉及了将近2~3个亿的资金管理，简直就是疯了。

[--纯技术领域--]

楼主是搞管理的吧,说穿了就是想让大家老老实实工作,把每行代码都写得尽善尽美.

须知人力有时而穷,没有谁生下来就能写出没有瑕疵的代码.换个角度,如果你是成长中的程序员,而你的上级要求你写的代码绝对完美,不到完美的程度不许你做其他的,你还会这么说你自己么.

再总结一下楼主的想法就是,我给你工作,你务须做得让我十分满意.多么自私的想法啊.

管理和分工,思想和实现本来就是对立统一的,大家都是在探索中不断成长进步,试问你懂软件工程么.管理做不好,非要人一步登天,那不是强人所难么.如果每个人都写出完美无缺的代码,那还要你管理什么,你不喝西北风去了嘛.

中国IT业之所以进展这么慢,就是因为某些人就会成天喊假大空话,不切实际的想法太多,实干的人太少了.

[xx06212604]

每天回帖即可获得10分可用分！

[a51274]

shuahus