566
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享OpenMP vs. Threading Building Blocks
转一篇2009年在Euro-Par 2009 Parallel Processing上发表的论文供大家参考。
http://download.csdn.net/source/2124661 （资源分0）
在多核系统上比较两种并行编程方法（或者工具）：OpenMP和Intel Threading Building Blocks。
结论：
1. TBB需要相当可观的重新设计程序，而OpenMP足够简单；
2. TBB不太适合并行化已有的实现（软件），它为新设计的并行程序培养一种好的编程风格和更高的抽象层；
3. 在论文的实验中，OpenMP稍稍超过TBB。
http://download.csdn.net/source/2124661 （资源分0）
在多核系统上比较两种并行编程方法（或者工具）：OpenMP和Intel Threading Building Blocks。
结论：
1. TBB需要相当可观的重新设计程序，而OpenMP足够简单；
2. TBB不太适合并行化已有的实现（软件），它为新设计的并行程序培养一种好的编程风格和更高的抽象层；
3. 在论文的实验中，OpenMP稍稍超过TBB。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ivfangwang_long 2010-04-18
- 打赏
- 举报
帮顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
szy41 2010-04-16
- 打赏
- 举报
mark
ah__fu 2010-04-15
- 打赏
- 举报
我认为仅仅只是循环展开，并不能算好的并行方法。
考虑整个程序结构上的并行更有意义。
最出色的还在于TBB提供了并行容器，使得结构上的并行更加简单方便。
考虑整个程序结构上的并行更有意义。
最出色的还在于TBB提供了并行容器，使得结构上的并行更加简单方便。
liuchai910 2010-04-14
- 打赏
- 举报
还是先把论文下载下来，一睹为快！谢谢！
doudoullihaijun 2010-04-14
- 打赏
- 举报
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
liu_siat 2010-04-14
- 打赏
- 举报
OpenMP和Intel Threading Building Blocks各有有缺点
为什么不比较一下PThread呢
为什么不比较一下PThread呢
doudoullihaijun 2010-04-13
- 打赏
- 举报
顶顶顶顶顶顶顶顶顶
紫气东来 2010-04-13
- 打赏
- 举报
up
up
up
intel_iclifort 2010-03-15
- 打赏
- 举报
还有一点, TBB只能针对C++, 如果程序基于C或者Fortran就用不上了
