TCP 仍会掉包?

fortune_blue 2011-12-15 06:09:01

有个问题困扰几周了，请大家帮帮忙：以前从arm上传数据到pc linux上，用wifiudp ,发现网络掉包很厉害，于是改成wifi tcp的方式，但仍然会掉？数据率大概是20K/s，其它硬件和软件部分应该没有问题，因为只把wifi的方式换成用有线连接就一个不掉，请问wifi一定会掉么？但我们平时上网也不见得掉啊

后来我直接用两台电脑对传都会掉，tcp不是保证可靠传输吗？

...全文

395 12 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

12 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

dankye 2012-03-02

打赏
举报

[Quote=引用 6 楼 zsc_ericluo 的回复:]
引用 4 楼 dongjiawei316 的回复:
tcp包所谓的可靠传输，其实是数据包丢掉之后会进行重传，而不是说TCP包不会丢。

TCP与UDP相比就多了对包的响应，因此发送方可以知道接收方是否收到包，从而进行后期处理；
掉包与否与链路速率、链路状态、缓冲区处理等相关，与协议木有什么关系。。。
[/Quote]
但是它如果检测到丢了，它不是还会重传吗？难道已经拥塞，重传照样会掉？
还有位施主尝试下抓包工具那些，倒从来没试过，我去试试，

dankye 2012-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 dongjiawei316 的回复:]
tcp包所谓的可靠传输，其实是数据包丢掉之后会进行重传，而不是说TCP包不会丢。
话说你使用wifi tcp，在两台电脑之间传输数据，有数据出错了？还是你用抓包工具发现包有丢？如果是后者的话，那就是正常现象，如果是前者，肯定是别的地方有问题。
[/Quote]
没用抓包工具，数据也没有错，就是少了，同时采两路传感器的数据会比采一路掉得多，都做过多少种实验，板子的网口连到无线路由，电脑再连无线路由，或者直接在板子的无线网卡接口弄根天线，都是一样的，另外也不是传感器或者板子上linux的网络驱动问题，因为两台PC也掉，

我靠CSDN这什么破规矩，同一个账户还不能回复超过3次，害得我再用另一帐号登录

fortune_blue 2012-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 bucherren 的回复:]

这么近还能掉包，确实奇怪
[/Quote]就是啊，在实验室做的，还怀疑是不是实验室电磁干扰太多了，在外面草地上实验仍然如此，
愧对大家的热情了，新年再来研究此问题，可这问题困扰我太久了，还真得必须把它解决掉，是采的激光数据，数据拿不完整根本没法往下实验。

fortune_blue 2012-03-01

打赏
举报

我不是连服务器，是嵌入式终端和PC通信，或者两台PC通信[Quote=引用 2 楼 ma100 的回复:]

连域名, 不连ip试试
[/Quote]

fortune_blue 2012-03-01

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 qq120848369 的回复:]

字节流你是怎么发现掉包的？
[/Quote]我是这样做的：发送方发送每一帧数据是打上了连续的标号，接收方PC接收到后是存入到文件中的，事后查看，文件中的行数小于发送方那边的标号

teleinfor 2011-12-20

打赏
举报

这和TCP协议木有关系吧。关键是你利用TCP传输的上层应用软件是咋个处理的呢？TCP发现数据包不连续或者乱序或者出现误码后都会进行重传，怎么能够说TCP丢包呢？TCP表示不认同你的看法。

zsc_ericluo 2011-12-19

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 dongjiawei316 的回复:]
tcp包所谓的可靠传输，其实是数据包丢掉之后会进行重传，而不是说TCP包不会丢。
[/Quote]

TCP与UDP相比就多了对包的响应，因此发送方可以知道接收方是否收到包，从而进行后期处理；
掉包与否与链路速率、链路状态、缓冲区处理等相关，与协议木有什么关系。。。