(转)基于微软平台IIS/ASP.NET开发的大型网站有哪些?

bookrose009 2012-02-12 03:47:19

加精

首先说明一下，本文绝不是要说Microsoft平台多么好，多么牛。只是要提醒一些LAMP/JAVA平台下的同志们，微软平台不至于像你们说的，和想象的那么不堪！只是你们自己不知道而已。同时，也希望广大Microsoft同志们不要太妄自菲薄，有点信心！
下面一一列举几个:
http://www.msn.com/
http://www.live.com/ (包括skydrive、hotmail等)
http://www.bing.com/
根据comScore今年11月份的统计，微软网站已经超过雅虎、facebook成为仅此于Google的美国第二大网站。如果对这基于windows server/IIS/Asp.net构建的美国第二大网站，你们还说微软技术不能开发大型网站。那不觉得自己是在扯淡么？
http://www.godaddy.com/ (全球最大域名注册商)
http://www.MySpace.com/
http://www.match.com/ (世界最大婚恋网站)
http://www.monster.com/ (世界最大招聘网站,chinahr.com母公司)
http://www.careerbuilder.com/
http://www.expedia.com/ (世界最大旅游网站,elong,kuxun母公司)
http://www.newegg.com/
http://www.buy.com/
http://www.pof.com/
http://www.ancestry.com/ (世界最大的家谱网站,拥有全球最复杂的家谱tree)
http://www.ESPN.com/
http://www.MSNBC.com/
http://www.stackoverflow.com/ (近两年火起来的技术问答网站,比Quora火的多啊)
http://www.AngiesList.com/ (最近上市的美国著名点评网站)
可能有人马上就能举出facebook,yahoo等国外大型网站来反驳我。尤其是对没落的myspace，更是嗤之以鼻。认为是使用微软技术的反面教材。其失败的原因之一就是因为用了微软技术做开发。但我想请问一下：当初myspace如日中天，为全球第一社交网站，facebook还未成气候时，你们当初有谁说它用了微软技术，将来就会失败？有谁说过？！且不说它失败的原因不是微软技术的错，相反，它使用微软技术，能做到上亿的用户，世界最大的社交网站。难道不更能说明微软技术的成功么？现在有多少大型网站能达到当初myspace的规模？屈指可数！并且，我相信如果它做到了现在 facebook的规模，用微软技术也能找到支撑的办法！
http://www.Dell.com/
http://www.CA.com/
http://www.McAfee.com/
http://www.SAP.com/
很多人看了肯定会说，这都是一些官网啊。又不是什么大型网站，有什么说服力。请注意了，Dell的官网可是电子商务---卖电脑的。CA, 迈克菲本身是安全领域的公司，SAP是全球顶级ERP提供商。他们为啥要用“安全性最差”的Microsoft技术开发其网站呢？不怕网站被黑了丢人？
http://www.360buy.com/ (京东商城)
http://www.dangdang.com/ (当当)
http://www.vancl.com/ （凡客）
http://www.m18.com/ （麦考林）
http://www.newegg.com.cn/ (新蛋)
http://www.yifu.com/
http://www.letao.com/ (乐淘)
http://mall.sina.com.cn/ (新浪商城)
http://www.redbaby.com.cn/
http://www.moonbasa.com/ (梦芭莎)
http://www.no5.com.cn/
http://www.99read.com/
http://www.coo8.com/ (库巴，国美旗下)
http://www.yintai.com/
http://www.5173.com/
http://www.b2b.cn/
http://www.Ftuan.com/
http://www.dazhe.cn/
http://www.tiantian.com/
相信很多人都认识到了这一点，国内大部分主流的大型电子商务网站都是用ASP.NET开发的。他们的流量，像360buy等虽然比不上taobao，但千万级的规模是肯定有的，绝对属于大型网站。其安全性，稳定性，性能等等，不比taobao差。
http://www.ips.com/ (环迅支付)
http://www.icbc.com.cn/
http://www.cmbchina.com/
https://pbsz.ebank.cmbchina.com/CmbBank_GenShell/UI/GenShellPC/Login/Login.aspx (招商网银)
http://www.95599.cn/
https://easyabc.95599.cn/SlfRegPer/netBank/zh_CN/entrance/logon.aspx (农行网银)
http://www.boc.cn/
有人说银行的官网不是关键应用，但不知道网银是不是呢？
http://www.ctrip.com/ (携程)
http://www.elong.com/（艺龙）
http://www.lotour.com/
http://www.17u.cn/
http://www.uzai.com/
主流的在线旅游/票务网站
http://www.sdo.com/ (盛大在线)
http://www.qidian.com/ (起点中文网)
http://www.58.com/ (58同城)
http://www.hexun.com/ (和讯)
http://www.mtime.com/
http://www.yeshj.com/
http://www.eastmoney.com/
http://www.stockstar.com/
http://feixin.10086.cn/ (中国移动飞信http://www.fetion.com.cn/)
http://mail.10086.cn/ (中国移动139邮箱)
http://passport.189.cn/ （中国电信）
http://www.cnblogs.com/
http://www.csdn.net/
http://www.chinahr.com/
http://www.zhaopin.com/ (智联招聘)
http://www.soufun.com/ (搜房)
http://www.dichan.com/ (新浪地产)
http://nbadata.sports.qq.com/ (腾讯NBA)
http://www.autohome.com.cn/ (汽车之家)
http://www.bitauto.com/
http://www.39.net/
http://3g.cn/
总之一句话，拿那些如：性能、安全、稳定、效率等等作为原因来攻击微软平台，是绝对站不住脚的！其实大家都心里清楚，ASP.NET和LAMP/JAVA相比，最大不同只不过是前者是收费的，而后者是开源免费的。仅此而已！（关于这3种平台的成本比较，不是本文的范畴，我会单独另写文探讨。)
补充：
1、关于成本的讨论，可以看下文谈谈用ASP.NET开发的大型网站有哪些架构方式(成本)。
2、相信很多人（包括我自己）都认为微软windows在桌面OS上无敌，在服务器上不行，在服务器OS上linux是老大。可惜事实却是：在服务器操作系统上windows server也是老大！这里有IDC对2009，2010两年服务器操作系统的市场份额统计，在最近两年里windows在全球服务器OS的市场份额已经是第一，并且还在稳步上升中。

...全文

21699 204 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

204 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

以专业开发人员为伍 2014-10-14

打赏
举报

10年前，确实是aspx和jsp的天下。7、8年前早已经沦陷。

以专业开发人员为伍 2014-10-14

打赏
举报

引用 190 楼 codepat 的回复:

做互联网.NET和JAVA很好

你说的“做互联网”是指前端吗？那么这个结论显然来自于多年以前的是书本上的了。

navy20058009 2014-10-14

打赏
举报

国内比较有名的asp.net网站还有:www.yiglobal.com.cn

以专业开发人员为伍 2014-05-16

打赏
举报

引用 196 楼 wangjtapp 的回复:

[quote=引用 4 楼 sp1234 的回复:] 基本上，做网站跟做web应用程序是完全相反的两个极端。做面向公众（在互联网上冲浪的人）的网站的话，其实现在都讲究非常精简的架构，不是asp.net服务器端功能，其使用最低级的能够响应http请求的功能就足够了。做网站的前端的设计和开发讲的非常多，但是服务器端独立的大规模服务器集群开发工作讲的很少，而asp.net程序员根本什么也不知道，并且服务器端开发跟asp.net也没有什么直接关系。asp.net只是用来做前端网页的下载用的。目前asp.net企业入门级的一些应用原型还有一些作用。

--------------------------------------- 你个喷子还健在啊[/quote] 可悲。谁最贱，谁真谁假，不是你来论坛骂一句就能影响的。

Ahoo 2014-03-08

打赏
举报

引用 139 楼 yuwenge 的回复:

我用asp.net的原因是因为当初什么都不会，就这个门槛低点。（很多年前）我用php的原因是因为要做wordpress和magento. 我做as的原因是因为当时silverlight还只有3.0，而flash已经到10了。结果最后被Air整的半死。不做java的原因是因为java做不了windows的应用程序，那执行效率低得吓人。我用C++的原因是因为有些接到pc上的硬件只提供C++的开发包。至于你们说的神马安全，效率，收费。那都不是我考虑的问题。安全很大程度上需要靠配置和经验，代码能解决的只是很小的部分。效率除了java做windows应用程序的时候吓到我，其他的没见过效率的问题过。收费的话，没钱的客户我们给他用有序列化的盗版，有钱的客户会自己买正版。 ps:人家买服务器的时候都是买3年的全包服务，花点钱买个收费有服务的软件怎么了？

是的,使用某个工具,语言其实都不是什么问题,关键是什么时候选择更适合的方式去实现. 语言,工具,框架等等都不是问题.问题是总有月经贴,乐此不疲.

wangjtapp 2014-03-08

打赏
举报

引用 4 楼 sp1234 的回复:

基本上，做网站跟做web应用程序是完全相反的两个极端。做面向公众（在互联网上冲浪的人）的网站的话，其实现在都讲究非常精简的架构，不是asp.net服务器端功能，其使用最低级的能够响应http请求的功能就足够了。做网站的前端的设计和开发讲的非常多，但是服务器端独立的大规模服务器集群开发工作讲的很少，而asp.net程序员根本什么也不知道，并且服务器端开发跟asp.net也没有什么直接关系。asp.net只是用来做前端网页的下载用的。目前asp.net企业入门级的一些应用原型还有一些作用。

--------------------------------------- 你个喷子还健在啊

江北百晓生 2013-09-12

打赏
举报

我们用ASP.NET MVC4 Razor开发过ACM在线测评系统 Razor视图确实是优秀的，ASP.NET 也在主推这个，传统的aspx已经被CSHTML（VBHTML）取代。

liquidsnake_ipod 2013-09-06

打赏
举报

选择了asp.net就要做下去,除非真的这个技术已经没人用,就像delphi活着vb一样,不过这两门语言也还是有公司在用

lycclsltt 2013-09-05

打赏
举报

引用 4 楼 sp1234 的回复:

基本上，做网站跟做web应用程序是完全相反的两个极端。做面向公众（在互联网上冲浪的人）的网站的话，其实现在都讲究非常精简的架构，不是asp.net服务器端功能，其使用最低级的能够响应http请求的功能就足够了。做网站的前端的设计和开发讲的非常多，但是服务器端独立的大规模服务器集群开发工作讲的很少，而asp.net程序员根本什么也不知道，并且服务器端开发跟asp.net也没有什么直接关系。asp.net只是用来做前端网页的下载用的。目前asp.net企业入门级的一些应用原型还有一些作用。

请问前辈，你开发网站通常用什么技术呢？我目前在学习asp.net mvc对他很有好感。

1987andy 2013-09-05

打赏
举报

引用 183 楼 wuzhengqing1 的回复:

[quote=引用 94 楼 iamyg 的回复:] 晕，京东是java好不。。。就是因为。net不行所以换的java

不是因为.net不行，是因为他们的.net技术不行挖人没挖到的[/quote] +1赞成总有些人啥也没搞懂就认为这个认为哪个的，语言没有问题，问题在于使用者的技术水平

1987andy 2013-09-05

打赏
举报

引用 48 楼 liuxuejin 的回复:

真搞笑！你说的架构，除了服务器是iis之外还有什么是win的东西?并没有说win的东西不能架构大网站而是没有基于linux的那么高性能和稳定而已。平台与平台之争。win还是不能胜linux的。

一个开源一个不开源，你懂得

_老吴 2013-09-05

打赏
举报

引用 94 楼 iamyg 的回复:

晕，京东是java好不。。。就是因为。net不行所以换的java

不是因为.net不行，是因为他们的.net技术不行挖人没挖到的

diecode 2013-09-02

打赏
举报

服务器上,linux目前还是最先进的操作系统存在即合理,windows的东西毕竟还活着(还挺滋润,也有人说每况愈下) 个人观点,一家之言,仅供参考

洪爷爷 2013-08-29

打赏
举报

成本什么成本，当初你们学JAVA，PHP什么的日夜加班加点，你们自己不知道啊，如果说你们学那些不费劲，你觉得惭愧吗？是不是C或者C++什么的微软带你进程序这门？谈什么工资，没见过世面，比你们有钱就一定比你们累？你们好高档啊，坐井观天一群人

丰云 2013-08-28

打赏
举报

某些大单位不采用.net平台，根本原因不是技术问题，而是从安全、成本、公司业务传承等角度考虑的，他们需要自己定制的系统，廉价的系统，内部透明且可传承的系统，仅此而已！！毕竟一个封闭的不透明的环境，多少总是让人不放心的。。。。。。

丰云 2013-08-28

打赏
举报

对程序原理认识深刻的人，都知道，那些争论都是扯淡！！！主流的开发工具，内部实现原理基本都是一致的，大同小异而已！！！同样的材料，有的人能炒出美味的饭菜，有的人做出的饭菜狗都不吃，你能怨谁！！！自己手艺不行，别再怪别人的东西不好用了，多反省下自己吧！！！！

areslau08 2013-08-28

打赏
举报

搞ASPP.NET 4年多了，从来就没有妄自菲薄过！当初搞JAVA一年多，看到.NET的东西，感觉这才是自己想要的，果断转投.NET阵营！！！大家各取所需嘛！！！！！技术这东西，只有最合适的，没有最牛逼的！！

Oo伍oO 2013-08-27

打赏
举报

真正的牛逼不是说你技术学的有多深，而是在适当的时候使用最佳的方式！所以呢，还是看需求吧，无论ASP.Net还是Java，都有它的优势和用武之地，简单的评价哪个好哪个不好，太片面了，还要根据实际情况来决定使用哪种方案。其实楼主可以两个都学的！哈哈。

卧_槽 2013-08-27

打赏
举报

我用asp.net的原因是因为当初什么都不会，就这个门槛低点。（很多年前）我用php的原因是因为要做wordpress和magento. 我做as的原因是因为当时silverlight还只有3.0，而flash已经到10了。结果最后被Air整的半死。不做java的原因是因为java做不了windows的应用程序，那执行效率低得吓人。我用C++的原因是因为有些接到pc上的硬件只提供C++的开发包。至于你们说的神马安全，效率，收费。那都不是我考虑的问题。安全很大程度上需要靠配置和经验，代码能解决的只是很小的部分。效率除了java做windows应用程序的时候吓到我，其他的没见过效率的问题过。收费的话，没钱的客户我们给他用有序列化的盗版，有钱的客户会自己买正版。 ps:人家买服务器的时候都是买3年的全包服务，花点钱买个收费有服务的软件怎么了？