【建议】有关<其他数据库开发>大版及子版块的论坛树调整

[十豆三]

目前<其他数据库开发>大版及子版块在论坛树的中样子(旧版是这样)：

问题：
1、没有 其他数据库开发 大版节点
2、子版块是杂乱排序的，而且中间还隔了一个 Oracle 版。
我(我们)希望新版稳定后(至少大问题解决后)，逐渐完善一下论坛树，我的建议如下图
大版块展开前：

------------------------------------------------------------
大版块展开后：

说明：
1、绿色方框为新增，希望增加其他数据库或其他数据库开发大版节点和非技术区子版；
蓝色方框为修改了显示名称，希望将VFP名称改为Visual FoxPro(VFP)；
红色方框为拆分的版块，目前MySQL和Postgre SQL在同一个版块，按理应该分为2个独立的版块（以前有很多网友提出过）。
2、子版块排序随意，便于管理和使用就行，按你们数据库中的ID也行，按字母排序也行，按人气定义好ID也行，这个应该有个排序吧，目前感觉应该是按数据库ID排序。
3、每个版块前面的图标是我为了效果加上的，对于论坛树可能不适用，仅供参考。

[十豆三]

4、其实 Visual FoxPro(VFP) 和 VB 一样都是属于 开发语言，只是 Visual FoxPro(VFP) 附带了数据库功能，所以很多人认为 Visual FoxPro(VFP) 是数据库，实际严格来说，应该属于 开发语言，此问题一直有人讨论、争论，为了更合理，所以希望能在 其他数据库开发 和 其他开发语言 2个大版下都有 Visual FoxPro(VFP) 小版块。
就像 MS-SQL Server 大版一样，在论坛树上有2个节点

而实际 Visual FoxPro(VFP) 在 CSDN 的数据库中还属于 其他数据库开发 大版，这样数据就不会有问题了。

[华芸智森]

支持..........

[阿花君霸占路人]

收到， 13爷~

[十豆三]

引用 15 楼 inmyv 的回复:

要主这什么奇芭意见？？ 1.大版已经是“其它数据库”了，怎么下面还有个小版是“其它数据库”？？这不让逻辑变得“自我递归死循环”了，编程常识没搞扎实啊。 ……

这位朋友，你有意见和想法可以提出。 你要是有好的意见和建议应该以好的方式提出和分享。 我的建议，是对网友提出意见的整理，然后统一到这里发的，也是代表有这样的需求，所以才有这样的意见。 另外这只是建议，CSDN 会参考的，并不是要 CSDN 完全按建议来，那样的话就不叫建议了，成了命令了。

[十豆三]

引用 15 楼 inmyv 的回复:

要主这什么奇芭意见？？ 1.大版已经是“其它数据库”了，怎么下面还有个小版是“其它数据库”？？这不让逻辑变得“自我递归死循环”了，编程常识没搞扎实啊。 ……

回复你的问题： 1、名称可以相同，但ID是不同的，另外 CSDN 定义的为 其他数据库开发 大版。 2、3、至少我没有收到 access 网友也有这样的需求，但我多次看到、收到有网友这样的需求。 4、这个不是我分的类，CSDN 很早之前就是这样的。 5、这个你可以与 iihero 交流，我不熟。 声明：我只是做为一个版主的职责，本着利于论坛发展、网友学习的原则来提了的建议。

[inmyv]

引用 18 楼 apple_8180 的回复:

回复你的问题： 1、名称可以相同，但ID是不同的，另外 CSDN 定义的为 其他数据库开发 大版。 2、3、至少我没有收到 access 网友也有这样的需求，但我多次看到、收到有网友这样的需求。 4、这个不是我分的类，CSDN 很早之前就是这样的。 5、这个你可以与 iihero 交流，我不熟。 声明：我只是做为一个版主的职责，本着利于论坛发展、网友学习的原则来提了的建议。

这些回复太苍白了，真的还不如不回复了。 1.名称相同，ID不同？难道我是为后台数据库管理员发愁吗？哪里看出来跟ID有什么关系了？你这帖本身讲的就是版块安排，我讲的也是显示上的名称层级逻辑问题，怎么你反倒开始故意跑题了呢。 大版和小版的差别？？？ 那么在“开发语言”大版下面是不是也应该可以有一个“开发语言”小版块存在？？？ 很明显的合理与不合理的分别，居然用个大版和小版的分别来解释，你真的很有作政府领导的才华，作个技术版块的版主太屈才了。 2、3 没收到不等于没有。而即使你多次收到网友提出你关于Foxpro的需求，也不代表它就合理，起码你得先想到其它的版块如果也都纷纷提出这样的要求，整个的版块树会变成什么情况。这一点上，你的领导才能就只能胜任“地方领导”，而无法担任中央领导了，起码他们还至少会有点大局观，凡事有点统筹思想。 其实这个事情也并非完全不好。所有版主如果都出于一定程度上的“私心”，提出一些关于自身版块的加强意见，也是好事，谈不上什么攀比不攀比的，有想法是好事。但问题是怎么具体提出才显得合理。 比如你这个问题，FoxPro作为开发语言和数据库两种身份出现时，其讨论侧重点必然不同，因此简单地把两个入口都指向一个实体是显然不合适的（想像一下翻看问题的列表就知道了），但是否值得把它再拆成两个小版块又是个问题。 而你说的“就像 MS-SQL Server 大版一样，在论坛树上有2个节点”，这完全是错的。原本的树只含有各大版块名称，但它允许用户添加自己常去的小版块名称到根节点上，所以你的树里出现两个MSS很正常，你也可以把Foxpro小版加到根节点里去。鉴于你对它的了解和热爱，但却没有这样做，这就显得有点怪异了。 4. 是的，这原本和你无关，但你现在重新提交这样一份图样，就代表你完全认同这个现象，也就变得有关了。我提这个的意思，就是说，明显有问题的地方，你却看不到，而只提那些没用甚至不合适的，令人失望。 5.虽然你不熟，但却不加验证地采纳并提交了。这种表现，缺乏严谨。收集意见不等于简单作个传声筒，而是到你这里需要做一层过滤筛选的。别人可以随便提，你却不能随便担保，因为你不是普通坛友而是版主，对不对。 声明：我只是就事论事，提出的一些质疑和反问只是为了强调，并非出于对具体个人的好恶认识。如果你觉得有被冤枉但又无法很好辩驳的地方，并不等于承认你就是象我说的那样，只是如果能引起你的反思，“无则加勉”就好。正象你说的，作为版主是有责任的，所以做事自然就应该多深思熟虑一些，这样才能让人放心。

[inmyv]

抱歉，我上面说的“原本的树只含有各大版块名称，但它允许用户添加自己常去的小版块名称到根节点上”，是我记错了。 常去的小版块现在是出现在“我感兴趣的论坛”下面，不是现在的根节点下面。这应该是由帖子数量和讨论热度决定的，要想让Foxpro也具有同样特权，首先就得它具备那样的地位。如果达不到就提，那其它版块也提，根节点就不知要有多少了，版块分级也就没有意义了。反之，如果它比MSS热度高得多，那不把它提到根节点自然就说不过去了。

[iihero_]

我也有一个建议： SQL Anywhere Studio (鲜有人知这是Sybase的移动数据库, 名字带有studio，更不合适宜了) 建议改名为： Sybase ASA 这样，大家就不会进版面了。现在很多关于SQL Server的帖子都进到这个版面。

[十豆三]

引用 7 楼 iihero 的回复:

我也有一个建议： SQL Anywhere Studio (鲜有人知这是Sybase的移动数据库, 名字带有studio，更不合适宜了) 建议改名为： Sybase ASA 这样，大家就不会进版面了。现在很多关于SQL Server的帖子都进到这个版面。

同意，希望阿花记录一下。

[十豆三]

引用 7 楼 iihero 的回复:

我也有一个建议： SQL Anywhere Studio (鲜有人知这是Sybase的移动数据库, 名字带有studio，更不合适宜了) 建议改名为： Sybase ASA 这样，大家就不会进版面了。现在很多关于SQL Server的帖子都进到这个版面。

To iihero: 那把 Sybase 和 Sybase ASA 合并为一个版块（Sybase）是否合理？

[mains6]

学习了，谢谢楼主

[iihero_]

引用 9 楼 apple_8180 的回复:

引用 7 楼 iihero 的回复:我也有一个建议： SQL Anywhere Studio (鲜有人知这是Sybase的移动数据库, 名字带有studio，更不合适宜了) 建议改名为： Sybase ASA 这样，大家就不会进版面了。现在很多关于SQL Server的帖子都进到这个版面。 To iihero: 那把 Sybase 和 Sybase ASA 合……

ASA和Sybase (ASE）是完全不同的数据库，合并到一起，不便于管理。

[十豆三]

引用 11 楼 iihero 的回复:

引用 9 楼 apple_8180 的回复:引用 7 楼 iihero 的回复:我也有一个建议： SQL Anywhere Studio (鲜有人知这是Sybase的移动数据库, 名字带有studio，更不合适宜了) 建议改名为： Sybase ASA 这样，大家就不会进版面了。现在很多关于SQL Server的帖子都进到这个版面。 To iihero: 那把……

好的，按你说的办。

[十豆三]

To：阿花 5、将 SQL Anywhere Studio 改为 Sybase ASA，理由参考7楼

[十豆三]

更新一下需求

[inmyv]

要主这什么奇芭意见？？ 1.大版已经是“其它数据库”了，怎么下面还有个小版是“其它数据库”？？这不让逻辑变得“自我递归死循环”了，编程常识没搞扎实啊。 2.Foxpro让你说得很玄妙啊？？那你知不知道ACCESS其实也是一样的？？ 3.还要给Foxpro搞特殊化整两个入口？？先不说别的类似技术是不是要攀比，单就说这种特殊化你怎么好意思提的呢？就因为你总混这个小版，对不。但是也不要无知无畏，光以为只有Foxpro有什么可以说说的理由，如果你对其它技术也有了解，就知道，要说的话都有说的。 4.数据仓库、数据报表怎么插在中间呢？ 5. Sybase ASA只是SQL Anywhere Studio其中一部分，怎么能代表SQL Anywhere Studio全部呢？仅仅为了和MSS不容易混淆？这不就好像因为别人总把政府大楼当成公共厕所，为了避免而故意把政府大楼改成只剩下食堂吗？

[inmyv]

第一个字是“楼”

[iihero_]

引用 15 楼 inmyv 的回复:

5. Sybase ASA只是SQL Anywhere Studio其中一部分，怎么能代表SQL Anywhere Studio全部呢？仅仅为了和MSS不容易混淆？这不就好像因为别人总把政府大楼当成公共厕所，为了避免而故意把政府大楼改成只剩下食堂吗？

不知道您说的Sybase ASA只是SQL Anywhere Studio其中的一部分，是为何意，您说反了吧，SQL Anywhere Studio只是Sybase ASA产品的一部分吧，仅指开发部分(ASA studio...， 现在早就不用这个名称了。)。而ASA的全称是Sybase SQL Anywhere。大家都知道。 如果反对的话，非常恳切的希望您能给出具体的理由。

[十豆三]

关于另外增加一个 FoxPro 节点的问题，我认为是有利于版块发展的，就因为人气不好，我才想办法更方便让网友快速找到相应版块。而且目前有大版和小版都有这样的节点，不能因为人气不好就不应该有这样的要求吧。不过你说的也有道理，就是大家都有这样需求，对于论坛来说也不好，这是我没有考虑到的。

关于大版下有一个同名的小版问题，这个是我搞错了，因为大版的名称应该是 其他数据库开发（少了2个字体），如下图

-------------------------------------------------------
CSDN 的分类也一直是这样的，如下图

论坛地图

-------------------------------------------------------
其实目前 CSDN 有些分类是允许的，如下图

论坛地图


4：接受你的批评，不过在我个人没有更好的改进意见时我没有提这部分，欢迎你提出。

5、iihero 是那个版块的版主和技术精英，所以我认为他提的意见合理性比较大，就采纳了。这与普通网友是有区别的

做为一个版主我接受并提出改进要求这不应该是错的，至于改进意见是否合理或者说对错，最后 CSDN 会决定的。至少比没有作为的版主强吧。
意见的合理性我是验证的，只是个人水平有限，不能做证就是正确的，所以希望你能理解。

[iihero_]

引用 楼主 apple_8180 的回复:

红色方框为拆分的版块，目前MySQL和Postgre SQL在同一个版块，按理应该分为2个独立的版块（以前有很多网友提出过）。

嗯，PostgreSQL和MySQL确实分开比较合理。 毕竟两者还是有差别的。区分开以后，可以更好的为PostgreSQL数据库爱好者提供讨论的专有空间。PostgreSQL现在发展越来越好，应该受到足够的重视。