黑《Thinking in Java》的人这么多，平反一下

昕玫 2012-12-09 08:17:30

无意中搜索了一下Thinking in Java，发现网上帖子各种喷。楼主怒，楼下的也怨气颇多。

百度贴吧的一篇帖子《推荐看Thinking in Java 的人进》http://tieba.baidu.com/p/403674336

《哼，什么Thinking in JAVA，一点都不适合初学者！》http://book.77169.org/ask13/ask179130.htm

平反一下，希望走过路过的同学们别放弃了这经典。
Thinking in Java 不适合初学者，但他的确是一本很好的书。每个人都会不止学一次JavaSE，我是在第二次学JAVA的时候才开始真正看进去Thinking in Java。在看之前有《Java 核心技术》，《深入认识Java虚拟机》，设计模式等的铺垫。当时看的第一章是并发，被其深深吸引了。
个人感觉，Thinking in Java 是少数不会误导人的书。而且其中有关于Java语言为什么要这样设计，有何优点和弊端等的讲解，这能帮助我们拔高视野，从更高一级的角度去思考Java语言。看的时候常常问自己，自己会如何设计这里，如果再出下一个版本，还可以有什么优化。

LZ的一些心得，希望能对正在看本书的同志们有帮助：
1. 比较复杂的程序，先看程序前后的文字明白程序想演示的目标，大致浏览代码即可，可以画画UML图。
2. 可以关注一下后面的习题，想想思路。
3. 记录一些里面的忠告。

大概觉得看书比较好的顺序是：
某JAVA入门书籍 -》 Java核心技术 -》 Thinking in Java -》 Effective Java

...全文

11327 60 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

60 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

gui0506 2013-07-03

打赏
举报

上面帖子打错字了。我想说的是 head first Java评价高，不是瓶颈高

gui0506 2013-07-03

打赏
举报

head first Java属于速成形的，现在很多年轻人急功近利，所以这本书瓶颈很高，但是它漏了很多重要的Java编程思想。Amazon上面有一些老外的负面评价，值得看一下。漏掉的东西迟早要还的。 thinking in Java写的很好，适合想要系统性的学习的人，要有一定编程基础才能看懂，零基础的人确实不适合。我在加拿大留学，我看的是英文版的，虽然没看完，但是不得不说看了这本书之后，思想境界有了新的提升。另外中文版的翻译确实很渣，所以我看的是英文的。当然，不得不承认，这本书的作者语言很书面化，用词很刁钻，但是这是所有计算机元老级的大牛的通病。

jungding123 2013-06-20

打赏
举报

我是小白，只看head first系列的

DS码农 2013-05-05

打赏
举报

这本书，个人感觉还不错，基础的东西比较多一些，适合0基础的人开始学习。有java基础的人看的话，也会有不同的收获。

Kevin.Ro 2013-03-23

打赏
举报

小弟是个初学Java菜鸟，对java是一知半解，但是我个人愚见是：每本书都有亮点，我们应该辩证的去看每一本书，由于个人经验和风格不同，所以对于每一本书都有自己的看法。以上各位前辈的争论小弟认真看了，也学了一些东西。

凨行者 2013-03-23

打赏
举报

某JAVA入门书籍 -》 Java核心技术 -》 Thinking in Java -》 Effective Java +1

wlcw16 2013-01-14

打赏
举报

很赞同每个人不知学一遍JavaSE 不过那些人并没有黑这本书，只是说这本书不适合第一次学Java的时候看。 Java的博大精深也不是第一次能学进去的，就如同这本书一样。所以不存在黑不黑只说。其实真正黑这本书的人是那些给新手推荐这本书的人，您说对么。

小毛球 2013-01-14

打赏
举报

《深入java虚拟机》，记下了，有机会找来看看……

lxy15329 2013-01-14

打赏
举报

我应该也不算是新手了，但看了好多次，都还没把第一章看完呢，老是感觉没有动力

oZouBianBian 2013-01-13

打赏
举报

表示没看过着本书

望舒 2013-01-11

打赏
举报

引用 19 楼 SmallYamateh 的回复:

引用 7 楼 ticmy 的回复:没错，我就是来黑这本书的，为什么我不推荐这本书？首先，我看过这本书，包括1,2,3,4版，都看过我相信很多人会有跟我一样的感觉，这本书通过一些例子（有不少是容易出错的例子），然后通过例子来总结一个规律，正是这点，它仅仅总结了规律，而没有解释背后的根本原因，这就导致看过一段时间后不重复看，就会忘记这些规律授人以鱼不如……

我对中国人写的书都不感冒,严蔚敏的《数据结构》尼玛的到底是什么东西啊,我觉得一个写书的人本事不是把书写的多么难弄懂,应该是些得让人更容易弄懂

huangzebiao007 2013-01-11

打赏
举报

看过几章，前面的还看得下去，后面的很多地方看不懂，基础还是太差了

jjcang 2012-12-19

打赏
举报

居然有人和严蔚敏的《数据结构》相比，有可比性吗？一个语言，一个数据结构。另外得说严蔚敏的《数据结构》可谓经典之作。类c++的语言做例子非常棒

forgetsam 2012-12-19

打赏
举报

这本书就是个鸡肋，但是上面有居然人说不喜欢这本书的是装B，那么我收回我的意见，重新描述一下。这本书就是屎，讲技术点A的例子,技术点B,C在里面的代码占大部分，甚至是你不了解B就会误入歧途。而且讲A又不讲透，变数没有，到了需要用的时候抓瞎。如果你需要基础应用，去看Ivor Horton的JDK入门经典。如果你需要底层了解，去看深入Java虚拟机。如果你只读过这本破书就认为批评这本书的人是装B，那么恭喜你不用装，你就是个B。

键盘声啪啪的响 2012-12-19