try没有catch的情况

[fxltsbl]

try{
System.out.println("ok");
}finally{
System.out.println("error");
}

try没有catch的情况；
这段代码可以编译并运行；以前没遇到过，很惊奇，为什么能这样？既然能这样，为什么不能只有一个try（试了，只有一个try编译报错）

[失落夏天]

没有catch就是不捕获异常，对异常不进行处理而已。 如果只添加一个try的话，那么要try语句就没有什么用了。

[笑莫问]

没研究过。try...finally...感觉还是有用的，能保证finally中的语句得到执行，如果没有try,只是finally也是编译不通过的，try...没有catch、finally，try也就没什么意义了

[stalendp]

用到的是finally中的模块一定能够执行的特性。如果某段代码一定要执行（不管是否有异常），比如对资源的释放，就应该放在finally模块中。

[宁波朱超]

引用 楼主 fxltsbl 的回复:

try{ System.out.println("ok"); }finally{ System.out.println("error"); } try没有catch的情况； 这段代码可以编译并运行；以前没遇到过，很惊奇，为什么能这样？既然能这样，为什么不能只有一个try（试了，只有一个try编译报错）

基础啊 基础啊 基础啊 太差了。

[苦海离乱卐]

public class ETest { private void tex(){ File file = null; file.delete(); } public static void main(String[] args){ ETest et = new ETest(); try{ et.tex(); }finally{ System.out.println("finally"); } } } 执行结果： finally Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at com.lkl.test.exceptiontest.ETest.tex(ETest.java:8) at com.lkl.test.exceptiontest.ETest.main(ETest.java:14)

[wang_huanming]

这个问题我之前也发现了，同样的疑问，求解答

[risun88]

catch 只是用来处理异常，如果try 不发生异常就不执行catch，你没写catch，那表示都不处理，但肯定会执行 finally

[isbn888]

[BaronZ]

引用 4 楼 zhuchao_ko 的回复:

引用 楼主 fxltsbl 的回复: try{ System.out.println("ok"); }finally{ System.out.println("error"); } try没有catch的情况； 这段代码可以编译并运行；以前没遇到过，很惊奇，为什么能这样？既然能这样，为什么不能只有一个try（试了，只有一个try编译报错） 基础啊 基础啊 基础啊 太差了。 ……

？？？你且解释解释?

[wen2034]

不catch代表不处理异常 和 System.out.println("ok"); System.out.println("error"); 这样写效果是一样的。