linux下按键驱动用和不用poll的本质区别在哪

[zzfei90]

如题
如果使用poll的话，应用程序会在poll中一直等，如果不用的话，会在read中一直等，这有什么区别吗？只不过是等待的地方不同而已吗？

[jiangbei_lengyu]

别的先不说，按照你说的哪种机制更好一些呢？

[zzfei90]

我就是因为不明白才问的额 要是知道还问啥子是 我两种方法都试了，因为我只是写了个简单的测试程序，所以可能看不出来什么 要不你给我想个方法，让我看出来两种的不同？

[HuaiShuShuV]

我也不知道，麻烦知道了解释一下

[kickxxx]

poll 可以等待的事件多一些，如果只是等待读数据，那么两种方式都可以。 就是等的地点不一样，一个是在poll处；一个在read处，效率都非常高，无数据时进程都会在等待队列上休眠，一旦有数据后，kernel负责唤醒相应的进程。

[卫天]

引用 7 楼 kickxxx 的回复:

poll 可以等待的事件多一些，如果只是等待读数据，那么两种方式都可以。 就是等的地点不一样，一个是在poll处；一个在read处，效率都非常高，无数据时进程都会在等待队列上休眠，一旦有数据后，kernel负责唤醒相应的进程。

引用 6 楼 zzfei90 的回复:

引用 5 楼 jinrich 的回复:转 一圈看一眼，和在哪儿死看，谁更浪费时间呢？ 那用O_NONBLOCK标志的话，再read不是也能实现？用两种方法实现有区别吗？

kickxxx非常对！！！ 一把AK可以杀人，一把手枪也可以杀人。主要用途不一样！！！！

[zzfei90]

静待高人...

[卫天]

转 一圈看一眼，和在哪儿死看，谁更浪费时间呢？

[zzfei90]

引用 5 楼 jinrich 的回复:

转 一圈看一眼，和在哪儿死看，谁更浪费时间呢？

那用O_NONBLOCK标志的话，再read不是也能实现？用两种方法实现有区别吗？

[zzfei90]

引用 8 楼 jinrich 的回复:

引用 7 楼 kickxxx 的回复:poll 可以等待的事件多一些，如果只是等待读数据，那么两种方式都可以。 就是等的地点不一样，一个是在poll处；一个在read处，效率都非常高，无数据时进程都会在等待队列上休眠，一旦有数据后，kernel负责唤醒相应的进程。 引用 6 楼 zzfei90 的回复:引用 5 楼 jinrich 的回复:转 一圈看一眼，和在哪儿死看……

呵呵 够形象 大致了解 河南一区

[jiangbei_lengyu]

poll功能更强大，实现了比没有实现前者程序更灵活。