vc6奇怪问题！

[youngwolf]

int main(int argc, char* argv[])
{
	short Mode = 1 + (2 << 2) + (3 << 4) + (0 << 6);
	short mask = 3;

	printf("%d\n", Mode);
	for (int i = 0; i < 4; ++i, mask <<= 2)
		printf("%d %d\n", (Mode & mask) >> 2 * i, mask);
	puts("");

	return 0;
}

在vc6的release版本下面，得到的结果是：
57
1 3
8 12
48 48
0 192

正确的应该是：
57
1 3
2 12
3 48
0 192

在vc6的debug下，或者比vc6更高的ide中，都是正确的。
注：
short v = (Mode & mask) >> 2 * i;
printf("%d %d\n", v, mask);
上面的代码就正确。

在vc6的release下，(Mode & mask) >> 2 * i居然就等于(Mode & mask) >> 0，为什么，是不是vc6的bug呢？

[moon5284]

此事必有蹊跷

[LiuYinChina]

元芳，你怎么看？

[傻X]

大人，这不科学

[一个傻冒]

Release版优化错了。 把优化选项去掉再试试，看看结果对不对。

[一个傻冒]

BUG没有低级不低级。 Release出来之后，反汇编看一下。如果生成的二进制文件确实是这样，那也就是BUG了。

[这不是鸭头]

向楼主学习

[youngwolf]

for (int i = 0; i < 4; ++i, mask <<= 2)
    switch ((Mode & mask) >> 2 * i)
    {
    case 1:
        break;
    case 2:
        break;
    case 3:
        break;
    default:
        break;
    }

我真实的使用方式如上，也就是说放在switch里面，也出同样的错。 优化选项一律默认，如果需要修改优化选项，那显然是BUG，感觉不应该出如此低级的BUG。

[youngwolf]

一直不相信有这样低级的BUG，所以一直找其它方面的问题，浪费几个小时。

引用 3 楼 tiger9991 的回复:

大人，这不科学

那应该怎样呢？