现在用C++和C#共同开发还合适吗？

[Maverix3]

自己想开始一个新项目，主要进行大数据集处理的，考虑到性能，我想用C#和WPF编写GUI和I/O操作，用C++编写DLL负责实际的数据处理。这种模式现在还合适吗？
还有，如果我用C++编写DLL供C#使用，我是只要按做好接口就行了呢，还是最好按照COM规范做接口？

[bdmh]

可以用C写一些dll给C#调用

[Maverix3]

引用 1 楼 bdmh 的回复:

可以用C写一些dll给C#调用

那从效率，安全性还有维护性出发，我有必要按COM模式写吗？还是只要给出个接口就行了？因为dll里边必然用到class。

[threenewbee]

你可以考虑使用C++/CLI，这样兼顾了性能，同时也能和C#代码最好的交互。

[cheng2005]

混编是可以的，但是最好是封装的好一点，不然还不如纯C#好。最好是C++那层可以独立拆出来将来复用，不然意义不大。

[Red_angelX]

可行,不一定要用com模式 而且底层用c/c++优化的余地很大

[keith_cheung]

怕什么，照用混合！

[showjim]

C#数据处理的性能并不比C++差多少，真没必要用C++

[linrachel]

大招unsafe

[Maverix3]

引用 5 楼 sbwwkmyd 的回复:

C#数据处理的性能并不比C++差多少，真没必要用C++

大数据集也一样吗？可我看到的以往的报告，都有人遇到c++上跑的欢快的东西到了c#上慢的不可忍受。之前也是有开发者在wp平台请求开放c++因为c#的效率太不可忍受了。

[Trent1985]

“C做底层，C++中间层，C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用，由于C#的界面性好，交互性强，所以做上层非常合适，之所以不能做核心代码开发，主要是因为C#的代码保护太难！楼主放心使用这种模式吧！

[showjim]

引用 7 楼 Maverix3 的回复:

大数据集也一样吗？可我看到的以往的报告，都有人遇到c++上跑的欢快的东西到了c#上慢的不可忍受。之前也是有开发者在wp平台请求开放c++因为c#的效率太不可忍受了。

我相信同一个人写的C++同样慢的不可忍受。

[huwei001982]

非常合适， 这是一对经典的组合

[Maverix3]

引用 3 楼 caozhy 的回复:

你可以考虑使用C++/CLI，这样兼顾了性能，同时也能和C#代码最好的交互。

谢谢！看了你的回复我就去研究了一下c++/cli，发现真的是非常方便，不需要再从c#里p/invoke了。

引用 8 楼 Trent1985 的回复:

“C做底层，C++中间层，C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用，由于C#的界面性好，交互性强，所以做上层非常合适，之所以不能做核心代码开发，主要是因为C#的代码保护太难！楼主放心使用这种模式吧！

谢谢！

引用 9 楼 sbwwkmyd 的回复:

引用 7 楼 Maverix3 的回复:大数据集也一样吗？可我看到的以往的报告，都有人遇到c++上跑的欢快的东西到了c#上慢的不可忍受。之前也是有开发者在wp平台请求开放c++因为c#的效率太不可忍受了。 我相信同一个人写的C++同样慢的不可忍受。

可实际测试的结果并不认同。简单的一个循环求幂的运算，托管代码和非托管代码同样release编译，托管代码的效率低的很明显。

[Frog1228]

引用 8 楼 Trent1985 的回复:

“C做底层，C++中间层，C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用，由于C#的界面性好，交互性强，所以做上层非常合适，之所以不能做核心代码开发，主要是因为C#的代码保护太难！楼主放心使用这种模式吧！

不是因为C#效率低吗？ 楼主：为什么不合适啊，这种方式组合不是很经典的吗。

[Trent1985]

引用 14 楼 mjjackey 的回复:

引用 8 楼 Trent1985 的回复:“C做底层，C++中间层，C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用，由于C#的界面性好，交互性强，所以做上层非常合适，之所以不能做核心代码开发，主要是因为C#的代码保护太难！楼主放心使用这种模式吧！ 不是因为C#效率低吗？ 楼主：为什么不合适啊，这种方式组合不是很经典的吗。

都说C#效率低，可是你们测试过吗？其实C#跟C++的效率差不多，在某些方面效率还要高出C++的！C++能做的C#都能做，大型3D网游也不在话下，不要说他不能做3D网游，到国外网站上看下，多了去了，C#唯一的缺点就是不安全，代码保护麻烦而已！！！如果真不如C++，微软还开发 它干嘛呢？微软之所以开发C#，就是为了跟JAVA抗衡，为什么不用C++跟它抗衡呢？因为C++实力不够！！！兄弟姐妹们，仔细想一下吧！！！

[nice0202]

那些说C#效率和C++差不多的，真的测试过？不说别的，就说所谓的动态垃圾搜集、托管代码相比机器码就是明显降低效率的呀。说起算法来，两者肯定都一样的，不是说C的算法就高明，但是说起内存直接组织、寄存器优化这些涉及到底层的C#都是没有办法做到的（不要说二次编译那个不是优化），所以C++编译的程序可以一遍又一遍的从机器码级、机器体系结构一级优化。C/C++最大的优势就是指针和内存直接操作能力，使程序员可以近似达到汇编语言级的对计算机的控制能力，从而可以从源码级就考虑安排空间换时间等策略，这些都是语言特点决定的。

[许嵩奇]

引用 15 楼 Trent1985 的回复:

[quote=引用 14 楼 mjjackey 的回复:] 引用 8 楼 Trent1985 的回复:“C做底层，C++中间层，C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用，由于C#的界面性好，交互性强，所以做上层非常合适，之所以不能做核心代码开发，主要是因为C#的代码保护太难！楼主放心使用这种模式吧！ 不是因为C#效率低吗？ 楼主：为什么不合适啊，这种方式组合不是很经典的吗。

都说C#效率低，可是你们测试过吗？其实C#跟C++的效率差不多，在某些方面效率还要高出C++的！C++能做的C#都能做，大型3D网游也不在话下，不要说他不能做3D网游，到国外网站上看下，多了去了，C#唯一的缺点就是不安全，代码保护麻烦而已！！！如果真不如C++，微软还开发 它干嘛呢？微软之所以开发C#，就是为了跟JAVA抗衡，为什么不用C++跟它抗衡呢？因为C++实力不够！！！兄弟姐妹们，仔细想一下吧！！！[/quote] 是这样么0.o，为什么说C++无法对抗java呢？