boost库中ublas::vector如何用C风格数组初始化？

[helloyesterday]

本人最近在研究Boost程序库，因为用向量计算比较多，想试着用ublas::vector代替std::vector，首先的一个问题就是ublas::vector类型和std::vector相互转换。后者转换为前者没有问题：

ublas::vector<int> a(3,0);
std::vector<in> b(a.begin(),a.end());

但是反过来就不行，翻了半天源代码发现如果在声明ublas::vector的时候为再加上std::vector的类型就可以直接拿来初始化：

std::vector<in> a(3,0);
ublas::vector<int,std::vector<int> > b(a);

第一个问题解决之后马上面临第二个问题，那就是因为我现在在用着的一个库只能导出C风格的数组，于是我想知道如何用C风格的数组来初始化ublas::vector。众所周知用C风格数组初始化std::vector很简单，比如：

int a[]={1,2,3,4,5};
std::vector<int> b(a,a+5);

但是用同样的方法是无法初始化ublas::vector的。今天研究了一下午，翻源代码+网上搜索始终没有找到满意的解决方案。网上的说法无非就是给定初始化大小之后之后再赋值，或者不初始化用别的函数插入数值，但我觉得总觉得那些方法太臃肿（确切的说我觉得那些根本不叫初始化），很想知道有没有简单、直接、清晰的方式直接初始化。目前我想到只能是借助std::vector：

int a[]={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int,std::vector<int> > b(std::vector<int>(a,a+5));

但是这样显然是太罗嗦，而且还是不太直接。所以我想请教熟悉Boost的大牛们这个问题该如何解决？
PS：在源代码中我发现有这样一个复制构造函数：

template<class AE>
vector (const vector_expression<AE> &ae)

研究了半天始终也没搞清出这个构造函数该怎么用，只知道这个vector_expression类型貌似是跟迭代器范围有关，所以我怀疑这个可能可以解决我的问题，但关键是查了半天也不知道这个vector_expression类型该怎么用。请大牛们顺便也解答一下，谢谢了！

[helloyesterday]

在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！

[tofu_]

倒是想帮忙，无奈出差在外，手头没有boost源码。下载速度可怜的4k。

[珍惜生命远离CPP]

引用 1 楼 helloyesterday 的回复:

在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！

1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 2 这问题不基本，C/C++版 没几个boost相关的问题，更不要说不常用的numeric库了 3 换个支持C++11 Initializer lists的编译器 ，应该就可以用初始化列表来初始化了

[helloyesterday]

引用 3 楼 akirya 的回复:

引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 2 这问题不基本，C/C++版 没几个boost相关的问题，更不要说不常用的numeric库了 3 换个支持C++11 Initializer lists的编译器 ，应该就可……

前辈谦虚了。话说我是因为看到说Boost基本上成了C++的“准标准库”了才开始涉猎一些内容的，至于ublas::vector，我觉得至少在数值运算方面比std::vector用起来方便多了。如果ublas::vector是继承自std::vector的话就完美了。C++11的新代码我现在偶尔也用一下，但基本上也就限于auto之类的基本应用就是了，手头的GCC4.7至少还是支持一部分C++11新特性的。但是统一初始化列表可以用C风格数组做输入参数吗？我试了一下:

int a[]={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int> b={a,a+5}; 

貌似不行啊。请前辈指教一下该怎么写，多谢了！

[珍惜生命远离CPP]

引用 4 楼 helloyesterday 的回复:

引用 3 楼 akirya 的回复:引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 2 这问题不基本，C/C++版 没几个boost相关的问题，更不要说不常用的numeric库了 3 换个支持C++11 Initializ……

ublas::vector<int>默认的时候是第二个参数是 boost::numeric::ublas::unbounded_array。这个类没有针对初始化列表的构造函数，std::vector有所以只能这么写

numeric::ublas::vector<int> vec({1,2,3,4,5});

[helloyesterday]

引用 5 楼 akirya 的回复:

引用 4 楼 helloyesterday 的回复:引用 3 楼 akirya 的回复:引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 2 这问题不基本，C/C++版 没几个boost相关的问题，更不要说不常用的numeri……

哎呀，谢谢您的提醒，问题解决了！我只要生命的时候把std::vector当作第二个参数就行了，因为还要涉及到一些和std::vector的转化，这样声明对我来说是很有必要的：

double a[]={1,2,3,4,5};
ublas::vector<double,std::vector<double> > b({a,a+5});

试了一下果然可以！实在是太感谢您了！

[珍惜生命远离CPP]

引用 6 楼 helloyesterday 的回复:

引用 5 楼 akirya 的回复:引用 4 楼 helloyesterday 的回复:引用 3 楼 akirya 的回复:引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 2 这问题不基本，C/C++版 没几个boost相关……

ublas::vector<double,std::vector<double> > b({a,a+5}); 这个是只有2个元素的数组....不是5个元素.

[helloyesterday]

引用 7 楼 akirya 的回复:

引用 6 楼 helloyesterday 的回复:引用 5 楼 akirya 的回复:引用 4 楼 helloyesterday 的回复:引用 3 楼 akirya 的回复:引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 csdn是菜鸟大本营，没啥高手的 ……

代码：

int a={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int,std::vector<int> > b({a,a+5});
cout<<b<<endl;

用gcc4.7编译（编译的时候还要加上-std=c++11）成功，输出结果：

[5](1,2,3,4,5)

输出的是5维的数组，证明确实是可行的。说实话的我也是第一次才知道统一初始化列表还可以这么用，试了才知道确实可以的。而且初始化列表还必须放在括号中，如果这样写：

int a={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int,std::vector<int> > b={a,a+5};

编译是不会通过的，不知道这是什么原理。

[helloyesterday]

引用 8 楼 helloyesterday 的回复:

引用 7 楼 akirya 的回复:引用 6 楼 helloyesterday 的回复:引用 5 楼 akirya 的回复:引用 4 楼 helloyesterday 的回复:引用 3 楼 akirya 的回复:引用 1 楼 helloyesterday 的回复:在高手云集的CSDN怎么连这么个基本问题也木有人回答啊，加一下悬赏分，再自己顶一下，各位大神帮帮忙啊！ 1 ……

我刚刚试了一下下面的代码：

int a[]={1,2,3,4,5};
std::vector<int> b={a,a+5};

同样可以将数组a中的五个数都赋值给b，也就是说，像下面这种写法：

int a={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int,std::vector<int> > b({a,a+5});
ublas::vector<int,std::vector<int> > c(std::vector<int>(a,a+5));

对于b和c的初始化方式应该是等价的。其实我现在很想知道的是，这种初始化方式和先分配大小再赋值的效率哪个更高些：

int a={1,2,3,4,5};
ublas::vector<int,std::vector<int> > b({a,a+5});
ublas::vector<int,std::vector<int> > c(5);
std::copy(a,a+5,c.begin());