oracle的游标用法, for循环游标和fetch into用法上有什么区别?

[u010709188]

我感觉for 循环用法上比fetch into 简洁很多, 2者使用上有什么区别吗?
有什么场合是fetch 可以做,for 做不了的吗?

从用法上看,for 只要一句话就行了, fetch 又要打开,关闭游标,还要判断是否取到数据.

declare
cursor c_job
is
select * from emp;
c_row c_job%rowtype;
begin
===========================for=================================
for c_row in c_job loop
dbms_output.put_line(c_row.empno||'-'||c_row.ename||'-'||c_row.job||'-'||c_row.sal);
end loop;
end;

===================fetch=============================
open c_job;
loop
fetch c_job into c_row;
exit when c_job%notfound;
dbms_output.put_line(c_row.empno||'-'||c_row.ename||'-'||c_row.job||'-'||c_row.sal);
end loop;
close c_job;

[sych888]

for 不需要显式声明游标，是隐式打开、关闭游标 用FETCH需要显式声明游标，显式打开、关闭游标

[u010412956]

for的效率高些，for的时候oracle默认会预提取一百行处理，类似批处理了。 比 单独的 fetch一条一条的快

[u010709188]

引用 2 楼 u010412956 的回复:

for的效率高些，for的时候oracle默认会预提取一百行处理，类似批处理了。 比 单独的 fetch一条一条的快

有没有什么场景是只能用fetch, 不能用for的吗?

[u010412956]

引用 3 楼 u010709188 的回复:

[quote=引用 2 楼 u010412956 的回复:] for的效率高些，for的时候oracle默认会预提取一百行处理，类似批处理了。 比 单独的 fetch一条一条的快

有没有什么场景是只能用fetch, 不能用for的吗?[/quote] 没有碰到过，基本都能 通用

[WSZHAO_SELECT]

for 不需要显式声明游标，是隐式打开、关闭游标。 PL/SQL语言提供了游标FOR循环语句，自动执行游标的OPEN，FETCH，CLOSE语句和循环语句的功能。 当进入循环时，游标FOR循环语句自动打开游标，并提取第一行游标数据，当程序处理完当前所提取的数据而 进入下次循环时，游标FOR循环语句自动提取下一行数据供程序处理，当提取结果集合中的所有数据行后结束循环，并自动关闭游标。 用FETCH需要显式声明游标，显式打开、关闭游标。 在PL/SQL程序中，对于处理多行记录的事物经常使用游标来实现。

[善若止水]

我个人还是比较喜欢隐式游标（for）的，方便。其实就是fetch是显式，for是隐式的。

[gooooak]

应该是fetch安全，但低效率。而for高效但可能会出现取不到数据

[maitianhust]

引用 5 楼 zhaowensheng123 的回复:

for 不需要显式声明游标，是隐式打开、关闭游标。 PL/SQL语言提供了游标FOR循环语句，自动执行游标的OPEN，FETCH，CLOSE语句和循环语句的功能。 当进入循环时，游标FOR循环语句自动打开游标，并提取第一行游标数据，当程序处理完当前所提取的数据而 进入下次循环时，游标FOR循环语句自动提取下一行数据供程序处理，当提取结果集合中的所有数据行后结束循环，并自动关闭游标。 用FETCH需要显式声明游标，显式打开、关闭游标。 在PL/SQL程序中，对于处理多行记录的事物经常使用游标来实现。

两个是通用的，个人喜欢用FOR游标写法

[0302无名指]

引用 3 楼 u010709188 的回复:

[quote=引用 2 楼 u010412956 的回复:] for的效率高些，for的时候oracle默认会预提取一百行处理，类似批处理了。 比 单独的 fetch一条一条的快

有没有什么场景是只能用fetch, 不能用for的吗?[/quote] 有，当使用的不是显式游标时，如 ref cursor，只能用fetch,