Linux下的软连接与windows的快捷方式有什么区别?

zhuyiweixiao 2013-05-20 05:08:14
是一样嘛?在QQ群里问,有人说是一样的,也有人说区别大了!糊涂啦
...全文
1982 14 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
14 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
e4ting 2015-05-28
  • 打赏
  • 举报
回复
当然有区别,快捷方式也是文件(.lnk),可以用winhex等十六进制编辑工具打开的,软连接只是一个符号,并不占用磁盘空间的, 分别右键查看他们的属性,看他们的大小就知道他们的区别了
ohmygod1993 2013-10-06
  • 打赏
  • 举报
回复
软链接和快捷方式的区别主要是被软件识别的方式不同吧。通俗的说,软链接会被应用程序识别为和源文件等同,而快捷方式则会被识别为快捷方式本身而不是被指向的文件。举个例子,如果你把windows下的一个可执行文件通过软链接连接到system32目录下,你就可以在cmd下直接输入可执行程序名称运行该程序,快捷方式就不行,因为快捷方式没有被cmd识别为可执行文件。linux下也有类似于快捷方式的文件,就是desktop文件。
richard_ma 2013-06-19
  • 打赏
  • 举报
回复
应该是一样的 Linux下的硬链接和Windows下的快捷方式是不一样的。
ping_IP 2013-06-11
  • 打赏
  • 举报
回复
就相当于一个指针。。。通过软连接可以找到对应的文件。。和快捷方式的意思差不多
  • 打赏
  • 举报
回复
你可以使用ls -i命令来看一下区别 硬链接inode相同,访问硬链接在内核看来是访问同一个文件
ForestDB 2013-05-27
  • 打赏
  • 举报
回复
比较同意没有可比性,fs完全不是一个想法。
装逼之王 2013-05-24
  • 打赏
  • 举报
回复
linux下的软连接其实就是windows下的快捷方式,原理是一样的。 软链接的权限默认是lrwxrwxrwx
Linux-Torvalds 2013-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
没有可比性。
Mymakekuhu 2013-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
虽然没有好好考虑这个问题不过我赞同一下说法:
引用 2 楼 max_min_ 的回复:
没记错的话,Linux下的 软链接类似于 windows下的快捷方式差不多吧,都是别名! 以快捷方式指向源文件名,如果源文件的指向发生了改变,软链接也随之改变 硬链接:相当于给文件起了一个新的名字,原名字也有效,一个区域,两个文件名
Mymakekuhu 2013-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
虽然没有好好考虑这个问题不过我赞同一下说法:
引用 1 楼 ljc007 的回复:
http://www.zhihu.com/question/20729978/answer/15993876
酣酣 2013-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
有相应的权限就可以编辑!
zhuyiweixiao 2013-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
Linux下的 软链接不能编辑?
max_min_ 2013-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
没记错的话,Linux下的 软链接类似于 windows下的快捷方式差不多吧,都是别名! 以快捷方式指向源文件名,如果源文件的指向发生了改变,软链接也随之改变 硬链接:相当于给文件起了一个新的名字,原名字也有效,一个区域,两个文件名

19,618

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
系统使用、管理、维护问题。可以是Ubuntu, Fedora, Unix等等
社区管理员
  • 系统维护与使用区社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧