热衷bootstrap的人开始醒醒吧！bootstrap与jquery mobile对比

[心雨嘀嗒]

最近一直在研究bootstrap这东西，确实是个好的框架，但是诸多优势背后也隐藏着一些不好的地方，对此，我把它和另一套响应式框架jquery mobile做了一下对比，我的总结如下：
1、bootstrap的class类定义杂乱，没有统一的格式，在比较复杂的页面中，容易产生覆盖和冲突，而jquery mobile采用统一的class类前缀，容易分辨。
2、专业性：bootstrap和jquery mobile都是基于jquery编写，但是bootstrap是由twitter的工程师编写，而jquery mobile是由jquery原班团队打造，两者的专业性可想而知。
3、灵活性：bootstrap的标签结构较为复杂，嵌套层次多，而jquery mobile则标签层次清晰。bootstrap目前只有一套主题，虽然提供了less共自定义样式，但是无疑增加了使用者学习less的成本。而jquery mobile则含有多套主题，并且切换非常方便。

[咸蛋南瓜超好吃]

我觉得 两个东西的重叠性太多了。是同一类东西。

[山茶树和葡萄树]

bootstrap集合了移动端和PC，并且是整套的前端解决方案，JQM只是移动端，也算是整套的前端解决方案。两个你想用哪个就用哪个，没什么可比较性。国外优秀的前端开源解决方案太多了，随意吧，不要太执着了。

[yongheng1541]

JQM在移动端太卡，真实项目使用这个，下场可想而知，只能呵呵一下而已

[w5q7c3]

引用 24 楼 yongheng1541 的回复:

JQM在移动端太卡，真实项目使用这个，下场可想而知，只能呵呵一下而已

1.4速度还不错

[zerocoin]

嗯，各自会有各自的好处。看看各自在开发的时候的需求与要求来决定选择何种框架才是最佳的做法。

[yongheng1541]

引用 25 楼 w5q7c3 的回复:

[quote=引用 24 楼 yongheng1541 的回复:] JQM在移动端太卡，真实项目使用这个，下场可想而知，只能呵呵一下而已

1.4速度还不错[/quote] 要很多手机测过你就知道了，不要只在那种高端手机上跑，高中低，不同档次的手机，都跑一遍，你就会发现了ＪＱＭ就是个恶梦

[xml300]

引用 25 楼 w5q7c3 的回复:

[quote=引用 24 楼 yongheng1541 的回复:] JQM在移动端太卡，真实项目使用这个，下场可想而知，只能呵呵一下而已

1.4速度还不错[/quote] jquery.mobile-1.4.2，实际测试，卡死了，果断放弃……

[lxafl]

懂不懂啊，乱评价。

[中古遗人]

感觉大势就是让移动端能够享受PC版的界面。但是有些难题还是需要解决的！两个都有缺陷！

[wjyefeng]

引用 28 楼 xml300 的回复:

[quote=引用 25 楼 w5q7c3 的回复:] [quote=引用 24 楼 yongheng1541 的回复:] JQM在移动端太卡，真实项目使用这个，下场可想而知，只能呵呵一下而已

1.4速度还不错[/quote] jquery.mobile-1.4.2，实际测试，卡死了，果断放弃……[/quote] 我也准备放弃。。。

[softworm922]

楼主做什么的？即使是去年的帖子我也忍不住吐槽！jquery mobile移动端用的也少吧！那么卡的一逼！

[Leson_Yin]

正在用jquery mobile ,楼上，你准备用啥作呢？

[yqjdcyy]

之所以想用bootstrap，更多是想问它的通用性。 而且说实话，好不好看，和个人的审美能力和学习创造能力有关，加油。

[eesprite]

jquery mobile接管了前端的一切，直接修改DOM结构，接管url路由，ajax，链接等等，你用了他就丧失了自由，只适合快速无要求的开发。 bootstrap是css，当然还不是手机端优先，你可以找手机端有限的css库，自己用mvvm框架去配合，这才是最爽的。

[fanspace]

boostrap 主要还是PC端，兼顾移动端 jm 是纯移动端 如果在IOS上，JM和sencha 效率明显不是一个档次， 至于android，大家都一样的慢。

[voiceofme]

boostrap 适合用在地理信息系统上吗？

[angwan]

我觉得jquery比intel和amd都运行得快 :)

[googleABC2015]

不知楼主2015年我写这个帖子的时候醒过来没有，要不继续睡吧

[Lin&Yi]

四个字总结楼主：哗众取宠

[zhangye张野]

又是一个逗逼！