比尔盖茨写的两行神奇的代码，就两行，据说难倒了一批程序猿~

[hufanrong12345]

比尔盖茨在自传中提到了一个问题：

当初他用C#做抓取网页关键字的程序的时候写过下面的两行代码：

遵循request—>response—>stream的流程
先发送某个网址的请求，然后接收，转换编码，读取到流中不一样的是下面的两行代码：mystreamreader是返回的html代码流，要做的是对代码流做去空行处理

其他代码直接略过，只写两行：
第一种情况：
while (mystreamreader.ReadLine() != null)
{ mystringbuilder.Append(mystreamreader.ReadLine()); }

第二种情况：
string strl;
while ((strl = mystreamreader.ReadLine()) != null)
{ mystringbuilder.Append(strl); }

然后写了同样的抓取关键字的代码，也就是说，出了这两行之外，其他的都一样！当比尔盖茨输出抓取的关键字的时候，发现一个很奇怪的现象：
对于某些网页，第一种情况只抓取到了部分关键字，而第二种情况不论什么样的网页，都抓取到了所有关键字！

作为程序猿的你，知道问题出在哪里吗？

[efaye_yang]

第一种情况下mystreamreader.ReadLine() 执行的是一个方法，执行后，回转到下一个line，在while的时候已经执行了一次，然后在while体内mystringbuilder.Append语句又执行了一次，因此，一次循环实际执行了两次ReadLine(),而只有一条mystringbuilder.Append语句，所以会抓不全，而第二个方法先把mystreamreader.ReadLine() 的结果赋值给str并做判断mystringbuilder.Append的时候是传输的str而未做mystreamreader.ReadLine() ，因此数据是全的

[efaye_yang]

楼主故事本意并不是说比尔盖茨什么什么的，而是表达一个思想，其实很多错误、BUG都是不经意当中产生的

[猴头]

引用 35 楼 efaye_yang 的回复:

楼主故事本意并不是说比尔盖茨什么什么的，而是表达一个思想，其实很多错误、BUG都是不经意当中产生的

好吧，我承认 我犯过 这种错误........

[真相重于对错]

引用 26 楼 sun__flow 的回复:

引用 23 楼 hdt 的回复:

[quote=引用 20 楼 sun__flow 的回复:] [quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]这就是愚蠢？那是不是微软是不是应该惩罚它的程序员？毕竟windows有那么多漏洞，可是也没有见微软因为这些漏洞特意开除过某个员工吧！ 如果这真的叫愚蠢，那好，立马开除这样的愚蠢的员工就行了，干嘛还要计较需不需要加班费？ 可是没有老板会这样做，因为他知道：我还要靠这样“愚蠢”的员工来给他创造利润，我只要骂他“愚蠢”，就能以此为借口扣掉他的钱，还能节省成本。 如果一个老板已经认定一个人愚蠢，就不要再给他机会表现他的愚蠢就可以了。可是，如果认定一个员工愚蠢，可是你还是以要继续用他，那在这个老板的心里，他的“愚蠢”就不是愚蠢，只是犯错（毕竟他还能给自己创造价值），您说对吧！[/quote] 中国队1：5，巴萨1：7,按照你的说法，中国队是否可以和巴萨等量齐观了？

[xiaocongzhi]

是读了两次，bill gates也犯这问题，哈哈

[皮特尔]

有点意思，谢谢楼主分享。

[Vincent_Song]

比尔盖茨写程序时C#还没出生那，撸主哗众取宠利用名人效应解决自己遇到的问题，实属不该啊！

[sun__flow]

引用 11 楼 hdt 的回复:

我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

[用眼神瞬杀你]

[aqbeyond]

比尔盖茨曾经说过，他可以用VB开发所有的程序。 说明比尔盖茨只会VB，是不可能懂C#的。

[真相重于对错]

引用 20 楼 sun__flow 的回复:

引用 11 楼 hdt 的回复:

我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。

[挤不上公交车的路人甲]

引用 23 楼 hdt 的回复:

引用 20 楼 sun__flow 的回复:

[quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]你以为你能分的出来，老板就一定能分的出来吗

[william-lv]

看不懂这个 路过打酱油

[sun__flow]

引用 23 楼 hdt 的回复:

引用 20 楼 sun__flow 的回复:

[quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]这就是愚蠢？那是不是微软是不是应该惩罚它的程序员？毕竟windows有那么多漏洞，可是也没有见微软因为这些漏洞特意开除过某个员工吧！ 如果这真的叫愚蠢，那好，立马开除这样的愚蠢的员工就行了，干嘛还要计较需不需要加班费？ 可是没有老板会这样做，因为他知道：我还要靠这样“愚蠢”的员工来给他创造利润，我只要骂他“愚蠢”，就能以此为借口扣掉他的钱，还能节省成本。 如果一个老板已经认定一个人愚蠢，就不要再给他机会表现他的愚蠢就可以了。可是，如果认定一个员工愚蠢，可是你还是以要继续用他，那在这个老板的心里，他的“愚蠢”就不是愚蠢，只是犯错（毕竟他还能给自己创造价值），您说对吧！

[yyl8781697]

第一种mystringbuilder变量里面何止是少了内容的一半，简直就是少了一半

[我纯洁全身都纯洁]

这个貌似一眼就是知道这两个有什么不同了吧， 原因就是比尔盖茨写的就能上首页？

[hufanrong12345]

引用 23 楼 hdt 的回复:

引用 20 楼 sun__flow 的回复:

[quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！

[真相重于对错]

引用 39 楼 hufanrong123 的回复:

引用 23 楼 hdt 的回复:

[quote=引用 20 楼 sun__flow 的回复:] [quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！[/quote] 我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？

[hufanrong12345]

引用 40 楼 hdt 的回复:

引用 39 楼 hufanrong123 的回复:

[quote=引用 23 楼 hdt 的回复:] [quote=引用 20 楼 sun__flow 的回复:] [quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！[/quote] 我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？ [/quote]呵呵，既然你很蠢，对于你这种蠢货所说的话我们大家就可以忽视了！呵呵！

[hufanrong12345]

引用 40 楼 hdt 的回复:

引用 39 楼 hufanrong123 的回复:

[quote=引用 23 楼 hdt 的回复:] [quote=引用 20 楼 sun__flow 的回复:] [quote=引用 11 楼 hdt 的回复:] 我想到了另外一个问题，如果因为出现这种情况，而造成的加班，老板需不需要付加班费？

肯定要付的，因为谁都会犯错误，谁都会有疏忽，除非老板能找到一个永远不犯错的人！

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！ 老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。[/quote]呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！[/quote] 我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？ [/quote]还有哦，问题煞笔，总比人是蠢货强多了吧？呵呵！