C# Action 定义委托有什么优点?

[marklr]

假设我在某个后台线程里面要使用 Action 定义一个委托更新一个pictureBox1 的图片应该怎么写?

[人生导师]

pictureBox1.BeginInvoke(new Action(()=>this.pictureBox1.Image=new Bitmap("图片地址")));

[threenewbee]

Action委托没有什么特殊的，它相当于你定义这样一个委托：void delegate MyDelegate(); 无参数无返回值。 this.Invoke(new delegate { pictureBox1.Image = xxx; }); this.Invoke(new Action(() => pictureBox1.Image = xxx)); 都是一样的

[marklr]

我有点想不明白, 其实 VS 在这方面是不是设计的不科学(还是微软认为这样更具灵活性),我要更新某个控件的数值,c#的内部系统直接帮我判断各个线程的先后来更新就是了,为什么一定要还要搞个委托要我们去写的这么复杂,就好像我想更新某个Textbox,无论我在哪个线程里面操作,如果能够直接写Textbox="123" 就是了,多么的简单. 有没有哪个高手解释一下.

[threenewbee]

引用 3 楼 marklr 的回复:

我有点想不明白, 其实 VS 在这方面是不是设计的不科学(还是微软认为这样更具灵活性),我要更新某个控件的数值,c#的内部系统直接帮我判断各个线程的先后来更新就是了,为什么一定要还要搞个委托要我们去写的这么复杂,就好像我想更新某个Textbox,无论我在哪个线程里面操作,如果能够直接写Textbox="123" 就是了,多么的简单. 有没有哪个高手解释一下.

并非微软故意要搞复杂，只是界面更新需要调用底层的操作系统代码，而这个过程不是线程安全的。所以必须让UI线程自己处理。之所以编译器不自动将跨线程操作的细节隐藏起来，是因为这样才是打破语法规则，同时增加复杂性的举措。也许你觉得不够简洁，但是本来C#是给程序员用的，而不是给培训班教学的玩具。

[happytonice]

这东西看上去有点复杂，可是不用可能更复杂。

[xiaogui340]

省点代码工作

[tcmakebest]

只不过就是系统预先定义了一组委托类型，直接使用罢了，如果没有也只需要一行或几行代码就可替代了。 由于是泛型参数，所以在1至4个参数的情况就不需要自己另外定义了。

[luochaowei]

建议楼主 多看看msdn 上面对action做了很详细的讲解 http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/vstudio/018hxwa8.aspx

[魔者侠心之明星级程序员]

引用 3 楼 marklr 的回复:

我有点想不明白, 其实 VS 在这方面是不是设计的不科学(还是微软认为这样更具灵活性),我要更新某个控件的数值,c#的内部系统直接帮我判断各个线程的先后来更新就是了,为什么一定要还要搞个委托要我们去写的这么复杂,就好像我想更新某个Textbox,无论我在哪个线程里面操作,如果能够直接写Textbox="123" 就是了,多么的简单. 有没有哪个高手解释一下.

1,"就好像我想更新某个Textbox,无论我在哪个线程里面操作,如果能够直接写Textbox="123" 就是了,多么的简单." 为了线程安全，微软建议你在创建控件的那个线程里更新控件，如果只是Textbox="123" ，CLR怎么知道你是想做线程安全的操作还是非线程安全的操作呢？ 2 “为什么一定要还要搞个委托要我们去写的这么复杂” 委托跟多线程情况下更新控件没有什么必然的关系，它只是指定了你更新控件的时候执行的具体动作。

[魔者侠心之明星级程序员]

引用 3 楼 marklr 的回复:

我有点想不明白, 其实 VS 在这方面是不是设计的不科学(还是微软认为这样更具灵活性),我要更新某个控件的数值,c#的内部系统直接帮我判断各个线程的先后来更新就是了,为什么一定要还要搞个委托要我们去写的这么复杂,就好像我想更新某个Textbox,无论我在哪个线程里面操作,如果能够直接写Textbox="123" 就是了,多么的简单. 有没有哪个高手解释一下.

这里的关键点就是微软建议你在创建控件的线程上更新控件，但这并不意味着你不能在其他的线程上直接对控件进行更新。

[夜色镇歌]

Action就是定义好的委托