2,408
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
wangzhen199009 2013-12-02
- 打赏
- 举报
very thoughtful
wangzhen199009 2013-12-02
- 打赏
- 举报
你说的我觉得很有道理~这一题选啥已经不重要了。重要的是。。。。。。。。。。。。分给谁（不好意思，那个我结贴早了，还是很谢谢你的回答
）
）
zzjbjpu 2013-11-28
- 打赏
- 举报
楼主，把 20分 给我了吧，呵呵！
zzjbjpu 2013-11-28
- 打赏
- 举报
所以 ，你看到 第2个 执行时间 更长些，就是 memory 访问造成的。Data cache 不可能有 10000000*4 = 40M 这么大。
zzjbjpu 2013-11-28
- 打赏
- 举报
a[10000000] 是个很大的数组，数据cache 中不可能放得下，所以会有 cache miss 要从内存把数据交换到data cache 中。memory access 的速度要比cpu 慢很多。这时，对memory 的操作变成主要瓶颈。耗时比cpu 执行耗时要多很多。
b[1000] 则是个小数组，完全可以放到 data cache 中去。就没有 memory access 的问题。
它的时间 全是 cpu 执行的时间，要快很多。
所以考虑性能，包括2方面：1.是cpu 执行时间。 2.是memory 访问时间。
这两个时间之和 是所需要的时间。
还要综合考虑 I cache ,D cache 的效率。
wangzhen199009 2013-10-14
- 打赏
- 举报
你说的很有道理 但是测试结果为啥不行呢？[/quote]
理论和实践总是有差距的，毕竟101W比100W相差太小。
可以的话你做一个
for(100000){
for(2){
}
}
和
for(2){
for(100000){
}
}
的例子看看[/quote]
bingo，结贴！
失落夏天 2013-10-13
- 打赏
- 举报
你说的很有道理 但是测试结果为啥不行呢？[/quote]
理论和实践总是有差距的，毕竟101W比100W相差太小。
可以的话你做一个
for(100000){
for(2){
}
}
和
for(2){
for(100000){
}
}
的例子看看
wangzhen199009 2013-10-12
- 打赏
- 举报
你说的很有道理 但是测试结果为啥不行呢？
失落夏天 2013-10-11
- 打赏
- 举报
这个考过很多次了。。
双层for循环里面，要把大数放在里面一层。。
比如
for(100){
for(10000)
}
比较的是100+100*10000次
for(10000){
for(100)
}
比较的是10000+100*10000次。
Seneal 2013-09-26
- 打赏
- 举报
同等高人解答。
