求高手写一个触发器。

sgyiliya 2013-11-25 12:41:18

有两张表Test1和Test2：
Test1
ffid ffno note

Test2
wwid wwno bak

现在要写两个触发器，一个是insert触发器，一个是delete触发器。
insert触发器的要求是，
Test1有任意一条记录或者多条记录插入时，自动把Test1的ffid写入Test2的wwid,以及把
Test1的ffno写入Test2的wwno，至于的Test2的bak字段的值不要动。

delete触发器的要求是，
Test1有任意一条记录或者多条记录删除时，自动把Test2的wwid等于Test1表的ffid的记录删除。

备注，现在Test1和Test2都在同一个库里面。今后可能不在同一个库里面，最好把不在同一个库里面
的情况的触发器也写一下。

谢谢大侠们！

...全文

227 15 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

15 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

好帅的一条鱼 2013-11-25

打赏
举报

打酱油来了

LongRui888 2013-11-25

打赏
举报

给你写了一个，你可以参考一下哈：

create table test1(ffid int,ffno varchar(20),  note varchar(30))



create table Test2(wwid int,wwno varchar(20),  bak varchar(30))


create trigger dbo.trigger_test1_insert
on test1
for insert 
as

insert into Test2(wwid,wwno)
select ffid,ffno
from inserted
go


create trigger dbo.trigger_test1_delete
on test1
for delete 
as

delete Test2
from deleted d
where d.ffid = Test2.wwid
go


--1.插入
insert into test1
values(1,'aaa','xxx')

--数据也插入到了test2
select *
from Test2
/*
wwid	wwno	bak
1	    aaa	    NULL
*/

--2.删除
delete from test1 where ffid = 1


--发现已经被删掉了
select *
from Test2
/*
wwid	wwno	bak
*/

开着拖拉机泡妞 2013-11-25

打赏
举报

引用 2 楼 sgyiliya 的回复:

[quote=引用 1 楼 TravyLee 的回复:] 写个存储过程吧，建议不要用触发器。而且触发器你也不会写，存储过程实现这个需求应该简单吧，你会写吧

不同意您的意见。存储过程我也不会写。而且触发器还是很有用的。[/quote] 你只想着好用，就不想想不好维护的时候么？是不是做好了交差了就没你的事了哦！

sgyiliya 2013-11-25

打赏
举报

引用 1 楼 TravyLee 的回复:

写个存储过程吧，建议不要用触发器。而且触发器你也不会写，存储过程实现这个需求应该简单吧，你会写吧

不同意您的意见。存储过程我也不会写。而且触发器还是很有用的。

开着拖拉机泡妞 2013-11-25

打赏
举报

写个存储过程吧，建议不要用触发器。而且触发器你也不会写，存储过程实现这个需求应该简单吧，你会写吧

LongRui888 2013-11-25

打赏
举报

引用 12 楼 sgyiliya 的回复:

[quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] [quote=引用 6 楼 sgyiliya 的回复:] [quote=引用 4 楼 yupeigu 的回复:] 给你写了一个，你可以参考一下哈： [/code]

好的，谢谢大侠。我倒是真不明白为什么触发器就不好维护了。 [/quote] 因为触发器是一种比较隐含的处理方式，不是像存储过程那样明显，所以如果不注意，就容易弄错。这个只要子在文档中进行维护，记录一下，就好维护了。[/quote]

引用 10 楼 TravyLee 的回复:

要是仅仅为了你那50技术分，看到帖子马上就给你贴上代码了，没必要跟你争论这些。所以，楼猪慎重选择。如果项目是你在维护还好，换做其他人，到时候出问题了很麻烦的

引用 8 楼 DBA_Huangzj 的回复:

2000和2005触发的回滚机制不同，这是其一。跨库操作权限控制比较不好弄，这是其二。大容量操作触发器不及存储过程，这是其三。数据库脚本迁移的时候，存储过程比较容易，特别是有些DDL触发器，另外，在2005以上，触发器要在表那里看，在【可编程性】那里找不到。

好的，谢谢几位大侠，不过这倒是正好符合了我的私心啊。

呵呵，我就想着我自己写自己维护，因我在国企，所以......[/quote] 呵呵，原来如此

sgyiliya 2013-11-25

打赏
举报

引用 13 楼 DBA_Huangzj 的回复:

那就做好维护文档，不然库越大越难管理

好的。谢谢您。

發糞塗牆 2013-11-25

打赏
举报

那就做好维护文档，不然库越大越难管理

sgyiliya 2013-11-25

打赏
举报

引用 7 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 6 楼 sgyiliya 的回复:] [quote=引用 4 楼 yupeigu 的回复:] 给你写了一个，你可以参考一下哈： [/code]

引用 10 楼 TravyLee 的回复:

要是仅仅为了你那50技术分，看到帖子马上就给你贴上代码了，没必要跟你争论这些。所以，楼猪慎重选择。如果项目是你在维护还好，换做其他人，到时候出问题了很麻烦的

引用 8 楼 DBA_Huangzj 的回复:

2000和2005触发的回滚机制不同，这是其一。跨库操作权限控制比较不好弄，这是其二。大容量操作触发器不及存储过程，这是其三。数据库脚本迁移的时候，存储过程比较容易，特别是有些DDL触发器，另外，在2005以上，触发器要在表那里看，在【可编程性】那里找不到。

好的，谢谢几位大侠，不过这倒是正好符合了我的私心啊。

呵呵，我就想着我自己写自己维护，因我在国企，所以......

开着拖拉机泡妞 2013-11-25

打赏
举报


use db1
go
if exists(select 1 from sys.triggers where name ='tr_test')
drop trigger tr_test
go
create trigger tr_test
on tb1
for insert,delete
as
if exists(select 1 from inserted) and not exists(select 1 from deleted)--插入操作
begin
	insert db2..tb2
	select .... from db1..tb1
end
if exists(select 1 from deleted) and not exists(select 1 from inserted)--如果删除操作
begin
	delete from db2..tb2 where exists(select 1 from db1..tb1 where ....)
end

开着拖拉机泡妞 2013-11-25

打赏
举报

要是仅仅为了你那50技术分，看到帖子马上就给你贴上代码了，没必要跟你争论这些。所以，楼猪慎重选择。如果项目是你在维护还好，换做其他人，到时候出问题了很麻烦的

开着拖拉机泡妞 2013-11-25

打赏
举报

跟你提出来了你不信，那有什么办法呢？当然不是不能用触发器，而是要用的小心，能不用，则不用。你写一个删除或者新增的触发器，那么假如别人偏要做一些无聊的操作。把某一行的数据全都更新成null，你两个表的数据还会一致吗？全部为null跟delete了意义一样吧？这当然是个比喻。用除法器特别是delete的，一定要想好，这样的触发器只有在delete操作的时候才会被触发。

發糞塗牆 2013-11-25