mysql求助 请问where a.id=b.id 和join on a.id=b.id 在效率上的区别

[anydy2008]

下面是ecshop 的商品表和品牌表的查询，请问它们的查询效率有什么区别呢？
还有一个问题是 left join 和join的效率哪个高一点呢。
谢谢 ！！

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a
LEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id` 

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`

[xuzuning]

你的第一式是左链接，因无其他过滤条件
结果集中将会有左表（ecs_goods）的全部记录

你的第二式是逗号连接（INNER JOIN 的简写)
结果集中只会出现符合连接条件的记录

两者的作用是不同的，不能做效率比较

[xuzuning]

当右表（ecs_brand）有过滤条件时 左连接退化为内连接，两式就一样了，没有差别

[anydy2008]

引用 1 楼 xuzuning 的回复:

你的第一式是左链接，因无其他过滤条件 结果集中将会有左表（ecs_goods）的全部记录 你的第二式是逗号连接（INNER JOIN 的简写) 结果集中只会出现符合连接条件的记录 两者的作用是不同的，不能做效率比较

版主 那是不是第一个sql删去left，就和第二个sql完全一样的呢。 它们在效率和索引使用方面有没区别的呢。

[anydy2008]

引用 2 楼 xuzuning 的回复:

当右表（ecs_brand）有过滤条件时 左连接退化为内连接，两式就一样了，没有差别

版主 谢谢你的回答。我还有个问题 比如商品必须选择品牌，就是商品必定存在品牌id。 然后是品牌表肯定有商品的品牌。 所以它们用left join，或是join 返回的结果是一样的。 那这样它们可以进行效率对比吗。

[xuzuning]

由于连接外有过滤条件，所以 mysql 会将你的查询指令优化成内连接。因此就不存在效率的对比了 当然这里可以对比的是： 在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品 两者的效率是不一样的 因为品牌表显然要比商品表小

[anydy2008]

引用 7 楼 xuzuning 的回复:

呵呵，你自己偷换概念，给自己上个套！完全是为了你的错误观点

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`

和

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a INNER JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`

是等效的

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a LEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
WHERE b.`field_name`= 123

会被 mysql 优化为

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`AND b.`field_name`= 123

版主 这两条语句我试了一下，好像是不相等的阿。

-- 
-- 表的结构 `good_tbl`
-- 

CREATE TABLE `good_tbl` (
  `good_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  `brand_id` int(10) unsigned NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (`good_id`)
) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=gbk AUTO_INCREMENT=4 ;

-- 
-- 导出表中的数据 `good_tbl`
-- 

INSERT INTO `good_tbl` VALUES (1, 2);
INSERT INTO `good_tbl` VALUES (2, 3);
INSERT INTO `good_tbl` VALUES (3, 2);

-- 
-- 表的结构 `brand_tbl`
-- 

CREATE TABLE `brand_tbl` (
  `brand_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  `brand_name` varchar(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (`brand_id`)
) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=gbk AUTO_INCREMENT=4 ;

-- 
-- 导出表中的数据 `brand_tbl`
-- 

INSERT INTO `brand_tbl` VALUES (1, '诺基亚');
INSERT INTO `brand_tbl` VALUES (3, '三星');

[anydy2008]

版主 请问这些mysql的资料在哪里可以找到的呢，比如怎样知道某些语句在mysql里面会优化成另外的语句呢。

[anydy2008]

引用 5 楼 xuzuning 的回复:

由于连接外有过滤条件，所以 mysql 会将你的查询指令优化成内连接。因此就不存在效率的对比了 当然这里可以对比的是： 在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品 两者的效率是不一样的 因为品牌表显然要比商品表小

版主 谢谢你的回答 我总结了一下你的回答： 第一点：

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`

和

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a
JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id` 

两句sql是完全一样的 mysql会将第一条sql优化成第二条。 第二点： “在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品” 就是说

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a
JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id` 

和

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  ecs_brand AS b
JOIN `ecs_goods` AS a ON b.`brand_id`=a.`brand_id` 

两句sql的效率是不一样的。 ////////////////////////////////////////////////////////////// 以上两点描述正确吗 ？我有没理解错你的意思呢。 如果没有 那第二点大家处理方式都是笛卡尔积。 我的理解是 如果是 ecs_goods` AS a JOIN ecs_brand AS b 那就是商品表的一条记录 扫描品牌表的所有记录。如果有10个商品 10个品牌 那就是10*10=100 扫描了100次 反过来ecs_brand AS b JOIN `ecs_goods` AS a 一个品牌扫描10个商品 那扫描次数也是100次。 那为什么它们的效率不一样呢

[xuzuning]

呵呵，你自己偷换概念，给自己上个套！完全是为了你的错误观点

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`

和

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a INNER JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`

是等效的

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a LEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
WHERE b.`field_name`= 123

会被 mysql 优化为

SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_name
FROM  `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS b
WHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`AND b.`field_name`= 123