关于ArrayList和LinkedList

creatorrr 2014-05-19 08:22:14

今天看到一句话，ArrayList读快改慢，LinkedList读慢改快。仅仅知道这句话，但不知道底层是什么原因，请教一下各位大神。。
ArrayList读取速度比LinkedList快比较可以理解，因为ArrayList提供了下标访问元素的方法，类似于数组，而LinkedList要读一个元素需要从头开始往后遍历。但是关于这个改的，又怎么解释呢？？？？

...全文

277 11 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

11 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

grapepaul 2014-05-20

打赏
举报

对于元素的add()来说，LinkedList要比ArrayList要快一些，因为ArrayList可能需要额外的扩容操作，当然如果没有扩容，二者没有很大的差别对于元素的add(int, element),对于LinkedList来说，代价主要在遍历获取插入的位置的元素，而ArrayList的主要代价在于可能有额外的扩容和大量元素的移动对于简单的元素添加，如果事先知道元素的个数，采用预置大小的ArrayList要更好，反之可以考虑LinkedList 删除操作中，LinkedList更有优势，一旦找到了删除的节点，它仅仅只是断开链接关系，并没有元素复制移动的行为，而ArrayList不可避免的又要进行元素的移动。按照索引遍历，ArrayList是更好的选择，按照Iterator遍历，也许LinkedList会好一些。反过来理解，如果是ArrayList，Iterator和index遍历都可以，如果是LinkedList，优先选择Iterator比较好。对于ArrayList和LinkedList， size() isEmpty() 这些都是常量计算，代价很低 LinkedList实现了更多的方法，包括Queue，所以它也是一种队列对于少量得元素临时存储，优先考虑ArrayList 频繁的添加和删除操作的时候，优先使用LinkedList 频繁的按索引访问遍历，优先使用ArrayList

厚德载物benr 2014-05-20

打赏
举报

其实看一下数据结构就明白了，改的话只需要改相邻的，当然快了

haorengoodman 2014-05-20

打赏
举报

arrayList 底层是数组，插入和删除比较慢，原因：例如插入，加入数组长度10，插入位置5，那么从5开始，后面的每个元素都要往后移动一位，所以速度慢。删除同理。 linkedList 底层数据结构是链表，针对插入和删除，只需要修改插入位置元素的指针即可。例如要在第5为插入一个newElement，只需将5.next 指向 newElement ，newElement .next 指向第6个元素（原来表的）。所以插入和删除会比较快速

lymoge 2014-05-19

打赏
举报

编号0421 2014-05-19

打赏
举报

来学习了。。。

shine333 2014-05-19

打赏
举报

ArrayList改慢主要是指删除和插入慢，因为ArrayList基于数组。删除和插入操作必然需要把原来的数组复制到新的数组里面，新的数组，删除/或者插入了那个被删/插的元素。每删/插一次，就要复制一次原来的数组。 LinkedList慢，主要是get(int)操作慢。你可以看他的源码。假设LinkedList长度100， list.get(10) 等价于 list.head.next.next.next...10次next。 list.get(49)，也就是size/2是最慢最慢的。超过size/2以后，list.get(50)等价于list.tail.previous.previous..........类推。