两个基类（接口）中有一个完全一样的纯虚函数，派生类中只有一份实现，但可以正常编译、运行。为什么？

[BorrowedStory]

struct InterfaceA
{
	virtual void function() = 0;
};

struct InterfaceB
{
	virtual void function() = 0;
};

class Object
	: public InterfaceA
	, public InterfaceB
{
public:
	void function() override
	{
		return ;
	}
};

int main()
{
	Object o;
	InterfaceA* ia = &o;
	InterfaceA* ib = &o;
	ia->function();
	ib->function();
	o.function();
	return 0;
}

为什么ia、ib和o都可以正常调用function？总感觉看起来很变扭。
那位大牛能给我解释一下！！！

[BorrowedStory]

没人知道是怎么回事？

[飞天御剑流]

这能有什么回事呢？无论ia还是ib调用，object中的function都是final overrider，就这样而已，基础知识，任何一本C++书籍都会讲述，还需要作何解释？

[gergul]

ia->function(); ib->function(); o.function(); 调用的都是Object::function()。

[taodm]

哎，除了说要认真看书，就只有看书要认真了。

[BorrowedStory]

其实我想知道的是虚表的结构，我对虚表不太熟。

[taodm]

你不需要对它熟。凡是必须要倚靠此结构的编程行为，都不是正规编程行为。

引用 5 楼 yangsongqbs 的回复:

其实我想知道的是虚表的结构，我对虚表不太熟。

[BorrowedStory]

引用 6 楼 taodm 的回复:

你不需要对它熟。凡是必须要倚靠此结构的编程行为，都不是正规编程行为。

引用 5 楼 yangsongqbs 的回复:

其实我想知道的是虚表的结构，我对虚表不太熟。

我知道这很不规范，要不然我问个毛啊，我就是感觉这很诡异，想弄明白而已啊，大神。

[taodm]

这个代码非常规范。 你要真好奇心强，就去啃《深度探索C++对象模型》。啃过了，你就发现完全是浪费生命。

[BorrowedStory]

引用 8 楼 taodm 的回复:

这个代码非常规范。 你要真好奇心强，就去啃《深度探索C++对象模型》。啃过了，你就发现完全是浪费生命。

C++ 对象模型 是一本很屌的书，我在看只是才开始看而已。 另外，网上也找到了一篇文章，比较详细，http://blog.csdn.net/haoel/article/details/1948051/ 当然，我个人感觉taodm说的对，依赖上面那种结构的代码不会是很好的代码。

[xiaolomg]

写代码之前首先想想 要实现什么功能. 而你写的两个接口类严重耦合,再谈语法无意义.