关于完全自绘界面的GDI+和D3D的两难问题！

youxichengxuren 2014-06-20 07:56:50

项目要求自绘动态的多窗口界面，并可以显示3D的内容。
最初是打算直接用D3D写的，但是发现D3D要想实现多窗口限制非常大！
如果采用交换链的形式，D3D会限制其他窗口的页面大小必须小于等于主页面的大小。
如果不采用交换链，那么每个窗口都要创建一个D3D设备，而且纹理不知道是否能共享。
上面的问题导致D3D实现多窗口会大大占用显存资源。
然后就是，AERO的毛玻璃特效不知是否支持D3D，就算可以估计也会大大降低刷新效率。
再一个问题就是D3D的自动缩放，当窗口尺寸改变的时候，D3D会自动根据比例改变栅格化大小。
这个改变不是单纯的缩放图像，而是说D3D从一开始就是根据摄像机区域的比例进行绘制的，
通过改变摄像机的距离可以多少改变显示大小，但是3D透视的关系样子会改变。（这个问题只有绘制透视既3D物体才会有，2D无透视的如精灵就没问题）

于是我被迫妥协决定使用两种显示模式，默认使用GDI+的多窗口界面，并可以切换到使用D3D但是只有一个窗口的界面。
这样的好处是GDI+的多窗口界面可以使用AERO毛玻璃特效，而D3D的单窗口界面虽然不能用AERO但是可以显示3D元素。
就算用单窗口的D3D，但照样面临摄像机缩放的问题。这个问题在游戏中是无所谓的，因为改变游戏分辨率后虽然显示大小改变了，但是由于所有的内容的大小都改变了所以无影响。但普通软件如果一个列表大小缩放了就难看了。

另一方面，用GDI+绘制动态的界面又要面对刷新效率和CPU占用的问题。
如果在界面上一直都有动画效果而且是大范围的，估计CPU占用率会很高。用GDI效率比GDI+高，但是GDI似乎对透明通道不支持，但是AERO毛玻璃必须指定透明通道，所以可能必须使用GDI+进行绘制。

...全文