C++中delete的释放范围问题

[Fairchild_Lhy]

小弟目前依然纠结于C++的内存管理机制，自己遇到这样一个问题，不知道会不会造成内存泄漏。

class A{
private: 
    int a;
public: 
    A(){a = 5;}
};

class B{
private: 
    A** aList;
public: 
    B(){aList = new A*[10];}
    void Add() // new一个A对象并将其指针存到aList中，函数体就偷懒不写了
    void Clear(){delete [] aList; aList = new A*[10];}
};

问题是，现在假设我有一个初始化好的B的对象b，通过好几次调用b.Add()使得aList被初始化，那么我现在调用b.Clear()，这样做的话，delete [] aList这条指令会不会将aList中的每个A*指向的A的对象所占的内存释放掉呢，如果不会的话不就造成内存泄漏了吗？
如果真的造成了内存泄漏，这种情况下的Clear函数该怎么写呢？求教，谢谢~

[shiguojie19892]

没见过这么怪异的用法

[Fairchild_Lhy]

引用 1 楼 shiguojie19892 的回复:

没见过这么怪异的用法

不觉的很怪异啊，假设A是定义的某种类，B类则是对A做一个基于数组的数据结构来管理一系列的A类的对象啊

[ma100]

会泄露 B() { aList = new A*[10]; for ( int i = 0; i < 10; i++ ) { aList[i] = NULL; } } void Clear() { for ( int i =0 ; i < 10; i++ ) { if ( aList[i] != NULL ) delete aList[i]; } delete [] aList; aList = new A*[10]; for ( int i = 0; i < 10; i++ ) { aList[i] = NULL; } }

[ma100]

clear里再加一行=NULl

[hjl0508]

把那个delete 放到析构函数里怎么样？

[难题]

你申请的二级指针，那你加的一级指针呢？

[Fairchild_Lhy]

引用 3 楼 ma100 的回复:

会泄露 B() { aList = new A*[10]; for ( int i = 0; i < 10; i++ ) { aList[i] = NULL; } } void Clear() { for ( int i =0 ; i < 10; i++ ) { if ( aList[i] != NULL ) delete aList[i]; } delete [] aList; aList = new A*[10]; for ( int i = 0; i < 10; i++ ) { aList[i] = NULL; } }

谢了，其实有想到过这样写，但是之前觉得有些麻烦，不过现在看来似乎也没什么好的办法。

[shiguojie19892]

引用 2 楼 Fairchild_Lhy 的回复:

[quote=引用 1 楼 shiguojie19892 的回复:] 没见过这么怪异的用法

不觉的很怪异啊，假设A是定义的某种类，B类则是对A做一个基于数组的数据结构来管理一系列的A类的对象啊[/quote] 容器会不会更好管理？这不是给自己找别扭么