指针遍历数组两种写法为什么都对？

[PCCYC]

请注意其中p++和*p++，我看了输出结果都对。想请教下各位朋友是不是两种写法都可以？？谢谢

int h[2][4]={
		{11,2,3,7},
		{44,5,6,8}	
	};
	int *p = (int*)h;
	int i=0;
	for (i=0;i<sizeof(h)/sizeof(int);i++)
	{
		printf("%x,%d,%x,%x\n",p,*p+1,&p,&h);
		*p++;
	}

int h[2][4]={
		{11,2,3,7},
		{44,5,6,8}	
	};
	int *p = (int*)h;
	int i=0;
	for (i=0;i<sizeof(h)/sizeof(int);i++)
	{
		printf("%x,%d,%x,%x\n",p,*p+1,&p,&h);
		p++;
	}

[做或不做]

首先显示的是一样的 第二种对 第一种 多此一举 会误导人 不要这么写 * 和++处于同一优先级 结合性是从右向左 可以看下C运算符优先级 故无论 *p++;p++;都会首先指针后移 之后再取值

[赵4老师]

理解和讨论之前请先学会如何观察！ 计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构…… 对学习编程者的忠告： 多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！ 眼过千遍不如手过一遍！ 书看千行不如手敲一行！ 手敲千行不如单步一行！ 单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！ 单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！ VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。 对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。 （Turbo C或Borland C用Turbo Debugger调试,Linux或Unix下用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。） 想要从本质上理解C指针，必须学习汇编以及C和汇编的对应关系。 从汇编的角度理解和学习C语言的指针，原本看似复杂的东西就会变得非常简单！ 指针即地址。“地址又是啥？”“只能从汇编语言和计算机组成原理的角度去解释了。” 但我又不得不承认： 有那么些人喜欢或者适合用“先具体再抽象”的方法学习和理解复杂事物； 而另一些人喜欢或者适合用“先抽象再具体”的方法学习和理解复杂事物。 而我本人属前者。 不要企图依赖输出指针相关表达式...的值【比如printf("%p\n",...);或者cout<<...】来理解指针的本质， 而要依赖调试时的反汇编窗口中的C/C++代码【比如void *p=(void *)(...);】及其对应汇编指令以及内存窗口中的内存地址和内存值来理解指针的本质。 这辈子不看内存地址和内存值；只画链表、指针示意图，画堆栈示意图，画各种示意图，甚至自己没画过而只看过书上的图……能从本质上理解指针、理解函数参数传递吗？本人深表怀疑！ 这辈子不种麦不收麦不将麦粒拿去磨面；只吃馒头、吃面条、吃面包、……甚至从没看过别人怎么蒸馒头，压面条，烤面包，……能从本质上理解面粉、理解面食吗？本人深表怀疑！！ 提醒： “学习用汇编语言写程序” 和 “VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。 （Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。） 想要从本质上理解C指针，必须学习C和汇编的对应关系。” 不是一回事！ 不要迷信书、考题、老师、回帖； 要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。 并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。 任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！ 有人说一套做一套，你相信他说的还是相信他做的？ 其实严格来说这个世界上古往今来所有人都是说一套做一套，不是吗？ 不要写连自己也预测不了结果的代码！ 电脑内存或文件内容只是一个一维二进制字节数组及其对应的二进制地址； 人脑才将电脑内存或文件内容中的这个一维二进制字节数组及其对应的二进制地址的某些部分看成是整数、有符号数/无符号数、浮点数、复数、英文字母、阿拉伯数字、中文/韩文/法文……字符/字符串、汇编指令、函数、函数参数、堆、栈、数组、指针、数组指针、指针数组、数组的数组、指针的指针、二维数组、字符点阵、字符笔画的坐标、黑白二值图片、灰度图片、彩色图片、录音、视频、指纹信息、身份证信息…… 十字链表交换任意两个节点C源代码（C指针应用终极挑战）http://download.csdn.net/detail/zhao4zhong1/5532495

[flkejgoiejgiejgkejgh]

*p++等价于: p++; *p; 但第二句什么用处也没有,所以两句一样~~

[lin5161678]

引用 3 楼 zhccl 的回复:

*p++等价于: p++; *p; 但第二句什么用处也没有,所以两句一样~~

不对了 这样*p得到的是 p后一个指针指向的数据 而 *p++ 得到的 直接是p 指向的数据

[fly_dragon_fly]

*比后缀++低，但后缀要求先返再加，*p++相当于tmp=p,p++，*tmp，最后没有赋值，所以看起来跟p++一样

[anshiny]

相当于： *p; p++;

[lm_whales]

int *p = (int*)h;这个强制转换是错误的 int *p =h[0] ;才对

[lm_whales]

你的两种写法都错了

[野男孩]

p++和*p++的区别，就是操作符优先级的问题，把优先级搞清楚就知道应该是怎样了。 基础的东西不要怕麻烦，去翻书，去百度，搞清楚。优先级不确定的，加括号，不要模糊。

[PCCYC]

引用 7 楼 lm_whales 的回复:

int *p = (int*)h;这个强制转换是错误的 int *p =h[0] ;才对

那为什么程序没有抛异常？？谢谢！

[lm_whales]

引用 10 楼 codeck 的回复:

[quote=引用 7 楼 lm_whales 的回复:] int *p = (int*)h;这个强制转换是错误的 int *p =h[0] ;才对

那为什么程序没有抛异常？？谢谢！[/quote] C,C++不会有事没事抛出异常的 这个强制转换的结果没有问题,而且是用 C的强制转换,为何要抛出异常 这种方式,C,C++从语法上来说,没有问题, 从C,C++语言角度考虑,这个本不是正常的处理方式 强制转换,并不是给你随便用的,只在某些时候,才会用到 用到的时候,程序的正确性,由你自己去保证,而不是编译器 正常情况下,隐式转换,完全够用了, 强制转换是非常粗暴的转换 只有正常程序逻辑,不能起作用的时候, 才是必须使用的