62,041
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请问一个网站发布到两台服务器上
有服务器A和B. 根据访问量随机分配到A和B。这种把访问量分配的方法是不是就是web farm?
我程序当中没有把任何值存到session变量中，这种情况，还需要在web.config里面设置<sessionSate>吗？
我记得好不想不能用InProc的
我程序当中没有把任何值存到session变量中，这种情况，还需要在web.config里面设置<sessionSate>吗？
我记得好不想不能用InProc的
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
myhope88 2015-02-09
- 打赏
- 举报
这个是集群吧～～
李小冲 2015-02-08
- 打赏
- 举报
使用DNS轮循
SPFarmer 2015-02-01
- 打赏
- 举报
你这个是一个相当复杂的课题。不要考虑两个服务器上同步的问题，而是要保证，每一个request都是单独，没有依赖关系。也就是说上一个request发到了A，下一个request发到了B，后一个request不依赖于第一个request。
以专业开发人员为伍 2015-02-01
- 打赏
- 举报
比如说假设csd有2千万帖子，同一个帖子可能同时出现在不同的“栏目首页列表”中，每一个栏目首页列表作为一个缓存单元其实就是一个sql查询对应结果。并不纠结于同一个帖子会出现在多个缓存单元中，更不是“一开始把2千万帖子都读取到服务器内存中”才叫做缓存。
比如说应用程序以“用户[kksi28237423]的注册资料”为key保存了一个UserInfomation类型的对象数据，那么当读取同样用户id的资料时就会首先读取缓存中的数据。在内存中并不是一开始就保存所有用户的资料，而是仅仅暂时缓存“个别的、曾经查询过的”用户资料而已。这样的缓存可以使用key高速查询“是否存在”缓存数据。系统随时会根据各种CacheDependency，或者物理内存使用情况等等限制，自动清理上万、数十万缓存单元，目的还是因为缓存系统可以保证用服务器里一点内存（比如说1G内存）而高效率地对多达1000G的数据进行有选择的、仅针对“最近查询结果”的缓存（而不是一股脑地把1000G内存弄到内存中）。
如果你把一大堆数据弄到一个缓存单元里，相当于你为了存款方便而买下了整个银行，等于滥用了内存，那还不如直接声明你的程序中一个 static 变量不就行了嘛，何必要赶时髦而使用什么Cache呢？
以专业开发人员为伍 2015-02-01
- 打赏
- 举报
“24小时”本身没有什么意义。设置Duration只是数据的“最长生命期”，跟缓存单元的真正管理差太远了。比如说csdn各栏目的首页列表，可以设置10分钟Duration。但是这不意味着10分钟之后才能变化，Duration只是缓存单元的最长生命期。它还必须设置其它CacheDependency来保证数据“不肮脏”才行，例如本地某个文件变化时清空对应的栏目的首页列表，或者数据库某个表变化时清空对应的栏目的首页列表，等等。
缓存单元也完全没有必要区分什么“Application启动时、Page对象创建时”创建。就在第一次sql语句查询之后创建之后把sql语句本身作为key（或者其md5作为key），把查询结果作为缓存数据，就行了当再一次进行sql查询之前，先从Cache.Contains(key)查找（或者Cache[key]读取），如果没有才真正去进行sql查询。Cache中的数据不是一个什么DataTable用来再次反复Select查找的，缓存中的数据本身就是最底层查找的最终结果。
如果你是纠结于“Apllication启动还是页面创建时”创建缓存单元，可见你是把一大堆垃圾数据存到内存里，既不考虑命中率、也不考虑数据变脏的情况。
以专业开发人员为伍 2015-02-01
- 打赏
- 举报
1. 不使用，当然不需要设置。
2. 你的Cache本就是针对单个服务器的，不用考虑跨服务器。实际上跨服务器的那种，也不叫Cache了，应该叫做“使用了一种内存数据库”。而且有了网络通讯的性能损失。
不过使用Cache，重点是要测试缓存依赖项是否成立。如果数据库变了，1秒钟之后缓存里还可访问到脏数据，那么这个Cache机制就是败了。基于这个Cache其实并不容易（“缓存”绝不是“把数据放在内存里”这么简单），所以许多时候得承认还没有能力进行高命中率的缓存，不得不暂时放弃缓存。
coyun 2015-02-01
- 打赏
- 举报
我有两个Cache,一个在Application_Start，一个在Page_Load
1) Application_Start
if (Cache["Tes1"] == null)
{
Cache.Insert("Test1", txtFile1, null, DateTime.Now.AddHours(24), Cache.NoSlidingExpiration);
}
2) Page_Load
if (Cache["Tes2"] == null)
{
Cache.Insert("Test2", txtFile2, null, DateTime.Now.AddHours(24), Cache.NoSlidingExpiration);
}
三楼の郎 2015-01-31
- 打赏
- 举报
集群＋负载均衡
娃都会打酱油了 2015-01-31
- 打赏
- 举报
1 跳过，不用的话配不配都无所谓，默认Inproc
2这个看你的A\B是什么样的负载策略了，以及你的Cache究竟放的是什么值了，不同情况区分可行性，webcaching?MemoryCache?
coyun 2015-01-31
- 打赏
- 举报
目前这种结构（服务器A+服务器B)，就是楼上各位所说的集群+负载均衡。
1）我因为没有在程序中使用session变量，所以不需要担心在web.confi设置sessionstate的问题？
2）我在程序中用了Cache变量，就是asp.net中的Cache object, 这个可以用在集群结构当中吗？
还想懒够 2015-01-31
- 打赏
- 举报
+1
另外，Session可以使用，但需要使用共享的Session，如使用数据库的
cocosip 2015-01-31
- 打赏
- 举报
基本上可以去掉Session了，分布式的话可以使用Nosql来模拟缓存的存储。可能在个别的应用场景上，还会需要session,比如分布式系统中的 验证码 功能的实现，在一些系统中就会使用Session共享的功能
