菜鸟请教有关程序运行时内存占用方面的问题

54phoenix 2015-02-08 10:56:58

C#初学小白，请教几个问题，请前辈指点，多谢！
要写个程序持续的每秒ping一个IP用以监控网络，期间如果有没ping通的时候输出时间，用户结束程序时计算丢包率等。
源代码如下(做过简化)，主要思路是通过timer计时器每秒调用theout方法，theout方法为ping指定IP
写完测试时发现有关内存方面的问题：
1.当ping1放在theout方法内，程序运行没有问题，但在.NET3.5下运行时内存会持续增加，而在4.0下运行内存则是不断循环变化，不知3.5和4.0为何有这区别？
2.当ping1放在theout方法外，如果从不丢包，则程序调试运行没问题，且不管是3.5还是4.0下运行内存都能维持在一个较低水平不变，貌似比较完美，但如果有ping不通的情况时就会出现调试错误，因为ping不通时该线程需要五秒左右才能结束，而下一秒一个新的线程又开始ping了，就会在“ping1.SendAsync("127.0.0.1", null);”这句报“异步调用已在进行中。必须先完成或者取消此调用，然后才能调用此方法。”错误（将IP改成任意ping不通的即可测试），不知这种情况有没有其他好的处理方法(当然不是1中的方法)。

内存变化情况如下：
框架_变量位置开始运行时内存运行1小时内存情况
3.5_in: 2,740K 240,000K左右，且一直持续增加，每秒增加几十K左右
3.5_out: 2,712K 3,400K，且几乎维持不变
4.0_in: 2,964K 循环变化，先每秒增加几十K到一定值(如31,000K)后回落(如4,700K)，重复过程
4.0_out: 2,948K 3,580K，且几乎维持不变

源码如下：



using System;

using System.Collections.Generic;

using System.Text;

using System.Net.NetworkInformation;



namespace MemTest

{

    class Program

    {

        Ping ping1 = new Ping();//如果将ping1放在theout方法外面，结果见3.5或4.0_out



        static void Main(string[] args)

        {

            Program p1 = new Program();



            System.Timers.Timer t = new System.Timers.Timer();

            //订阅t.Elapsed事件发生时执行theout方法 

            t.Elapsed += new System.Timers.ElapsedEventHandler(p1.theout);

            //间隔时间，毫秒

            t.Interval = 1000;

            //设置是执行一次（false）还是一直执行(true)；   

            t.AutoReset = true;

            //是否执行System.Timers.Timer.Elapsed事件； 

            t.Enabled = true;

            Console.Read();

        }



        private void theout(object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)

        {

            //Ping ping1 = new Ping();//如果将ping1放在theout方法里面，结果见3.5或4.0_in

            ping1.SendAsync("127.0.0.1", null);

        }

    }

}

...全文

213 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

hitlx 2016-08-08

打赏
举报

多谢楼主的解决方案分享！还有各位大牛的经典分析。

54phoenix 2015-02-10

打赏
举报

最终发现一个不错的方法，可以在3.5版本下ping间隔很短不会出错，内存占用也一直维持在很低的水平。方法很简单，就是把“Ping ping1 = new Ping()”放在方法内的using()里面，代码如下：


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Net.NetworkInformation;
 
namespace MemTest
{
    class Program
    {
        //Ping ping1 = new Ping();
 
        static void Main(string[] args)
        {
            Program p1 = new Program();
 
            System.Timers.Timer t = new System.Timers.Timer();
            //订阅t.Elapsed事件发生时执行theout方法 
            t.Elapsed += new System.Timers.ElapsedEventHandler(p1.theout);
            //间隔时间，毫秒
            t.Interval = 1000;
            //设置是执行一次（false）还是一直执行(true)；   
            t.AutoReset = true;
            //是否执行System.Timers.Timer.Elapsed事件； 
            t.Enabled = true;
            Console.Read();
        }
 
        private void theout(object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
        {
            using(Ping ping1 = new Ping())    //将ping1放在此处可完美解决问题，3.5下有效，内存维持低位，且ping间隔可以很小
            {
                ping1.SendAsync("127.0.0.1", null);
            }
        }
    }
}

於黾 2015-02-09

打赏
举报

既然同样的代码在不同的框架版本下运行出来效果不一样,说明底层实现也还是随着版本的升高有改进了不要一味的纠结底层实现,更不要靠底层实现去给你"纠错",先把你的业务逻辑弄清楚,让它不要产生不可预料的问题,这样不管底层到底怎么实现的,都不会出大问题

54phoenix 2015-02-09

打赏
举报

引用 11 楼 Z65443344 的回复:

你派5个人,他派5个人,每个人都派5个人,那不就越来越多了吗而且因为派的人多了,他们在门卫那个小地方就会堵塞,导致更多的人在外面排队,进不去

程序里就一个timer每秒钟派一个人去啊，就极端情况考虑，一个一直都ping不通的IP，第1、2、3、4、5个人去都在那等，第6个人去的时候，第1个人因为超时就回来了，门卫那就剩2、3、4、5、6共五个人，第7个人去时第2个人也回来了，所以还是共5个人在门卫那，而且以后一直都是维持着五个人在等消息，不会出现越积越多的情况啊，不解。也许C#实际不是仅仅这么简单的处理，可能底层还有其他东西在累积？

於黾 2015-02-09

打赏
举报

你派5个人,他派5个人,每个人都派5个人,那不就越来越多了吗而且因为派的人多了,他们在门卫那个小地方就会堵塞,导致更多的人在外面排队,进不去

54phoenix 2015-02-09

打赏
举报

引用 9 楼 Z65443344 的回复:

[quote=引用 8 楼 qmye888 的回复:] [quote=引用 7 楼 Z65443344 的回复:] 逻辑问题要么你上一次没ping通,不要进行下一次的ping 要么你将超时时间设置成1秒,而不是默认的4秒

这个问题已经比较明确了，确实就是这方面的问题，但需求就是想每秒ping一次，不知道3.5下面有没有好的方法，纠结[/quote] 那不是需求,而是拍脑袋想出来的方案好比今天有快递要来,你就派个人不断的去门卫看是否来了快递然后你说:需求就是每隔10分钟派个人过去,而不管前面派出的人是否还在那里根本没有走开? 前一次正在ping,没有超时,你另开个线程继续ping是没有任何意义的就好比已经有个人在门卫等快递了,你再派一个人去看,该来还是会来,该不来还是不来,没有任何意义所以,如果想避免门卫挤了一堆人在那等快递 1.要么写个异步回调方法,让门卫接到快递给你打电话,而不是你不断派人去看 2.要么前面的人没走之前,就不要再派其他人去 3.要么让前面的人看一眼,没有就赶紧回来,而不是一直在那等[/quote] 醍醐灌顶，多谢指点，去学一下异步回调。不过我在想，其实如果就像放在方法内部，每次用新实例，也就是你说的一直派人去，但ping超时时间也就5秒钟，所以门卫那里最多会累计五个人在那等消息，而更早之前的肯定已经走了，感觉上应该不会越积越多啊，糊涂了糊涂了，初学者很多东西没概念，乱问，见谅见谅，呵呵。

於黾 2015-02-09