对于java中String的特殊性的讨论

[finemi]

以前常听人说，我们老师也说的是：String是引用类型，但是具有基本类型的特征，他是值传递而非引用传递
通常说：
public void change(String a){
a = "234";
}
public void test(){
String a = "123";
change(a);
System.out.println(p.toString());//还是123
}

对于上面的代码，好多都会解释说因为String是值传递或者不可变的，所以改变a的值并没有改变

可以问题是：就算String是可变的类型，所谓的引用传递，也是同样的结果！
比如：
public void change(Person p){
p = new Person("李四");
}
public void test(){
Person p = new Person("张三");
change(p);
System.out.println(p.toString());//还是张三
}
这就是一个普通的类Person，不是不可变的，也不是什么值传递的，但是同样他不会改变。

java中根本就没有引用传递，只有传递引用，因为一个对象变量，本身就只是保存的一个地址
而C#之类的不同，他有ref关键字
在C#中可以这样写:
public void change(Person p){
p = new Person("李四");
}
public void test(){
Person p = new Person("张三");
change(p);
System.out.println(p.toString());//李四
}

所以对于String的另外一点：
String str1 = "123";
str1 = "234";
这就是将一个普通对象赋值给已存在的变量，并不存在String有什么特殊点。 要说特殊，也只有常量池和可以直接""构造对象的语法糖了。

最后总结的就是：对于String，把它和普通的类、对象对待，是毫无问题的
不知道这个理解有问题不

[finemi]

写得有点乱， 总之就是String作为参数时，值未被改变和他特不特殊毫无关系，就算是一个普通的对象变量，这么用也不会改变这个变量的引用。和普通对象的特征是一样的

[youzi05]

个人感觉没有问题, 只不过这句:

引用

java中根本就没有引用传递，只有传递引用，因为一个对象变量，本身就只是保存的一个地址

怎么说呢, 一般情况下, 如果传递的是地址我们就认为是传递指针或者引用传递, 所以, 如果说是值传递也不能算错吧, 但是感觉说引用传递更恰当, 毕竟有这么个概念, 就像

public class Student extends Person{
}

可以说Student继承自Object类, 也可以说继承自Person类, 但是说继承自Person类更准确吧

[鸣鸣Amadues]

[b]第二个例子不是像你想的那样的，p是地址变量，这个地址变量传进去的时候是值传递的，所以在change里，形参和实参不是同一个，只不过他们指向同一个地址而已，你改了形参指向的地址，不影响实参的。 如果你把想改变的值换成Person里一个属性，经过change后这个属性的值就会变了。

[鸣鸣Amadues]

String是一个比较特殊的东西，在JAVA里，除了int，float等是基本类型，其他都是类，而String虽然是一个类，但是有一些基本类型的特征，比如说他可以直接赋值，同时在参数里他是值传递的。

[finemi]

引用 2 楼 u011004037 的回复:

怎么说呢, 一般情况下, 如果传递的是地址我们就认为是传递指针或者引用传递, 所以, 如果说是值传递也不能算错吧, 但是感觉说引用传递更恰当, 毕竟有这么个概念,

对啊，所以对象变量传递时，某些方面来讲也是值传递，只不过这个值是一个地址而已。本身对象变量就不保存对象数据，只保存一个引用。所以个人感觉引用传递实在不恰当，而因该是传递的引用。而C#用了ref关键字，或者php中用了&符号，才是真正意义桑的引用传递。这就好比c#中 public void change(Object o)和public void change(ref Object o)的区别

[finemi]

引用 4 楼 Raffin 的回复:

从表层上看，真的看不出他有什么特殊的，并且他也完全不需要值传递。 底层具体传递是怎么回事的真不知道了。 但是我认为他就是传递的值。和普通的类对象没有任何区别。 唯一特殊的是，对于字符串直接量（直接写在源码中的字符串值），会保存在class字节码文件中，jvm会将这些字符串直接量new一个String对象，对于同值的直接量，不会再次new，而是将之前有的对象引用赋值给它作为另一个变量，这也就是为什么同样值的字符串直接量地址相同，而同样值的new String()地址不同的原因所在。 个人猜想~

[鸣鸣Amadues]

JAVA没有引用传递的

引用 6 楼 finemi 的回复:

[quote=引用 4 楼 Raffin 的回复:]

从表层上看，真的看不出他有什么特殊的，并且他也完全不需要值传递。 底层具体传递是怎么回事的真不知道了。 但是我认为他就是传递的值。和普通的类对象没有任何区别。 唯一特殊的是，对于字符串直接量（直接写在源码中的字符串值），会保存在class字节码文件中，jvm会将这些字符串直接量new一个String对象，对于同值的直接量，不会再次new，而是将之前有的对象引用赋值给它作为另一个变量，这也就是为什么同样值的字符串直接量地址相同，而同样值的new String()地址不同的原因所在。 个人猜想~[/quote] String和int一样，传参的时候是传的值本身。 Object是传地址。

[鸣鸣Amadues]

String abc = "aaa"; 和String abc = new String("aaa") 好像是不一样

[finemi]

引用 8 楼 Raffin 的回复:

String abc = "aaa"; 和String abc = new String("aaa") 好像是不一样

大哥，我现在不是在讨论基础问题呀。

[youzi05]

好吧, 刚刚大概看了看C#的引用传递, 发现是我看错了, lz首先说

引用

以前常听人说，我们老师也说的是：String是引用类型，但是具有基本类型的特征，他是值传递而非引用传递

我还以为讨论的是String是引用类型, 还是基本类型. java中传递Object可能的确像lz说的是: 传递的引用, lz举得例子个人觉得也没问题, 但是, 现在想起以前一件事, 怎么说呢, 我觉得String在参数传递等方面确实没有什么特殊之处, 但是, String和其他基本类型一样, 是其他所有类的基石, 不知道算不算特殊的地方

[finemi]

记录一下。。。 很多语言都有提供两种参数调用的方式（C++、C#等）：值调用 和 引用调用。 而很多人认为java对象采用的引用调用，这是一种错误的理解，并且存在普遍的误解。 比如一个普通的swap方法：

public static void swap(Person a,Person b){
      Person tmp = a;
      a = b;
      b = tmp;
}

如果java采用的引用调用，那么这个方法就可以实现交换数据的效果：

Person a = new Person("张三");
Person b = new Person("李四");
swap(a,b);

但是实际情况是：并没有！ 所以实际上，对象引用采用的依然是值传递，只不过这个值是对象的引用罢了。 所以在java中，可以“引用传递改变”的是对象的状态，而不是这个对象。 假设String有一个setValue()的方法，我们是否可以这样：

public void change(String str) {
        str.setValue(123);
  }

但实际情况是：Integer、Boolean等包装类，String等都是不可变类，他们没有提供任何修改自身状态（属性、域）的方法，即不可变类。

[cfan1236]

先用引用下你的代码： 比如： public void change(Person p){ p = new Person("李四"); } public void test(){ Person p = new Person("张三"); change(p); System.out.println(p.toString());//还是张三 } 你以上这个代码 输出的为什么不是"李四" ？很显然你的change方法里p这个参数最后是new 了一个新对象，已经和本身的P对象不是同一个对象地址了。如果你在change里不去new ；而是用 比如p.setName("李四")； 你再输出p看下 肯定会改变的。