delphi为什么没纯中文版？

[dfjqorzh]

delphi那些函数有中文手册没？delphi是不是比MFC简单很多？

[gz_qmc]

另外，谈框架 我们有个例子 有的人画CAD图习惯用键盘，有的习惯用鼠标 对机器零件了然于胸的人 大脑全是坐标数据，你让他用鼠标反而碍手碍脚 那么，谈编程，我们都深刻理解，算法+数据结构=编程 那么，一个对数据结构了然于胸的人 什么语言最好呢，当然是对地址直接操作方便的 框架也好，控件也好，通讯也好，界面也好 都是一些列数据结构的体现 换句话说，你不会搭框架的时候，你觉得MFC好，你觉得Dhiph好，悄觉得QT好 你会搭框架的时候，这些都成了绊脚石。 你小时候吃饭都要爸爸妈妈喂饭 你觉得是爸爸喂得吃的舒服，还是妈妈喂的吃的舒服？ 终归还是自己学会吃饭舒服吧

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

至于所谓{}比begin end少敲几个键，这属于微不足道的好处，对于实际开发没有影响，而且Delphi的IDE有code complete，一个组合键就可以把begin end敲出来（可以自定义，任意复杂的代码块都可以一个组合键完成）。

[dfjqorzh]

引用 13 楼 gz_qmc 的回复:

换句话说，你不会搭框架的时候，你觉得MFC好，你觉得Dhiph好，悄觉得QT好 你会搭框架的时候，这些都成了绊脚石。

为什么懂框架，这些就成了绊脚石？

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 13 楼 gz_qmc 的回复:

另外，谈框架 我们有个例子 有的人画CAD图习惯用键盘，有的习惯用鼠标 对机器零件了然于胸的人 大脑全是坐标数据，你让他用鼠标反而碍手碍脚 那么，谈编程，我们都深刻理解，算法+数据结构=编程 那么，一个对数据结构了然于胸的人 什么语言最好呢，当然是对地址直接操作方便的 框架也好，控件也好，通讯也好，界面也好 都是一些列数据结构的体现 换句话说，你不会搭框架的时候，你觉得MFC好，你觉得Dhiph好，悄觉得QT好 你会搭框架的时候，这些都成了绊脚石。 你小时候吃饭都要爸爸妈妈喂饭 你觉得是爸爸喂得吃的舒服，还是妈妈喂的吃的舒服？ 终归还是自己学会吃饭舒服吧

您这属于想当然。 您会搭框架不等于您搭的就最好、最完善、最适用，就算您比那些框架设计者还NB，您不需要时间？开发软件的目的是什么？是做出一个有价值的产品来，还是要证明比别人NB呢？时间成本需不需要考虑？ 坦率地讲，我并不喜欢您这种东拉西扯歪题的讨论方式，说到底，一个开发工具的好坏是由它提供的功能性、易用性来决定的，还是由它给使用者带来自己很NB的良好感觉来决定的？如果是后者，那么越简陋的工具恐怕是越好的工具。建议您阅读侯兄写的：我是如何从汇编语言的脑残粉转变的

[gz_qmc]

你说Delphi的框架有10000多个类，涵盖软件开发的绝大部分类型 这个我信 你说这东西要自己写能写死你，先不说写不写得出来。 这个我不信 一个农民从选种，播种，施肥，收割，打粮，磨面，和面，发面，蒸馒头都是经历的，做馒头就是小事一桩 而一个面点师傅你给他袋麦子，他肯定吐血 为什么？他以前做馒头面都是别人磨好的，他鸡毛都不懂，他怎么能不吐血？ 一台电脑 硬件无非就是，键盘，鼠标，显示器，内存，硬盘，网卡，打印机，串并口， 软件无非就是，窗口，按钮，列表框，字库，图片，文件，等等控件 1000多类有什么用？用的完吗？有意义吗？都需要吗？ 不得不用，是因为好多人各有各的操作系统，而你选择站在了别人平台上东奔西跑 当然，我们不可能弄一个操作系统，但突破别人的系统研究一下总是没有问题的吧 我不相信，美国人和中国人再不一样，也不至于用鸡巴拉屎，用屁眼尿尿

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

那建议您试验一下，先不说您水平如何，您一个人写得过几十人、上百人的团队？更何况人家掌握的资源、代码基础比你多得多。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 15 楼 u013141594 的回复:

[quote=引用 13 楼 gz_qmc 的回复:] 换句话说，你不会搭框架的时候，你觉得MFC好，你觉得Dhiph好，悄觉得QT好 你会搭框架的时候，这些都成了绊脚石。

为什么懂框架，这些就成了绊脚石？[/quote] 因为用了别人的框架，就显得自己不ＮＢ了，既然不用，那最好都没有，眼不见心不烦。

[dfjqorzh]

引用 18 楼 DelphiGuy 的回复:

那建议您试验一下，先不说您水平如何，您一个人写得过几十人、上百人的团队？更何况人家掌握的资源、代码基础比你多得多。

那现在delphi为什么新书都不出了？为什么学的人极少呢？

[gz_qmc]

多年前我就建议大家回DOS去编程学习 首先DOS限制太多，基本一无所有 而且还是16位年代， 很多人不屑一顾 谁又知道TC或者BASIC或者PASCAL能做一个完整软件（我说的是和WINDOW一样的丰富真彩色软件） 都基本等于写半个操作系统的水平 你说Delphi的框架有10000多个类 我只能告诉你，除了四五十个基本功能函数外，其他都是垃圾

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 20 楼 u013141594 的回复:

[quote=引用 18 楼 DelphiGuy 的回复:] 那建议您试验一下，先不说您水平如何，您一个人写得过几十人、上百人的团队？更何况人家掌握的资源、代码基础比你多得多。

那现在delphi为什么新书都不出了？为什么学的人极少呢？[/quote] 因为市场的问题，广义上来说的市场，传统的高级语言（甚至包括Ｊａｖａ）都在被更简单易用的脚本语言排挤，已经风光不再了，具体到Delphi，比较易用，自己琢磨琢磨、网上找点资料，绝大部分问题都能解决，图书根本没市场啊。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 21 楼 gz_qmc 的回复:

多年前我就建议大家回DOS去编程学习 首先DOS限制太多，基本一无所有 而且还是16位年代， 很多人不屑一顾 谁又知道TC或者BASIC或者PASCAL能做一个完整软件（我说的是和WINDOW一样的丰富真彩色软件） 都基本等于写半个操作系统的水平 你说Delphi的框架有10000多个类 我只能告诉你，除了四五十个基本功能函数外，其他都是垃圾

您偏激了。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

练手您那样可以，但是做开发不行，这是两个范畴。俗话说：工欲善其事，必先利其器，大刀长矛对洋枪洋炮是不行滴。

[gz_qmc]

引用 18 楼 DelphiGuy 的回复:

为什么懂框架，这些就成了绊脚石？

打个比方 酸辣牛肉面，从设计的时候就是花生油炸的 我喜欢酸辣味，但我喜欢橄榄油炸的，康师傅会为了你专门炸一袋橄榄油的？ 可是你超越不过康师傅，你只能接受，要么不吃

[gz_qmc]

引用 16 楼 DelphiGuy 的回复:

您这属于想当然。 您会搭框架不等于您搭的就最好、最完善、最适用，就算您比那些框架设计者还NB，您不需要时间？开发软件的目的是什么？是做出一个有价值的产品来，还是要证明比别人NB呢？时间成本需不需要考虑？ 坦率地讲，我并不喜欢您这种东拉西扯歪题的讨论方式，说到底，一个开发工具的好坏是由它提供的功能性、易用性来决定的，还是由它给使用者带来自己很NB的良好感觉来决定的？如果是后者，那么越简陋的工具恐怕是越好的工具。建议您阅读侯兄写的：我是如何从汇编语言的脑残粉转变的

我会搭框架不等于我搭的就最好，最完善，最适用，这就是一句混账话 那我要说Dhiph是我弄出来的，你是不是又说那是很多人帮忙的结果？ 你知道原子弹虽然有很多杰出的人在工作，但只有一个人的思想灌注了灵魂？？？

[lyhoo163]

Delphi 从1.0 到 XE8，始终没有中文版，这是开发公司的战略问题。开发中文版的投入，得不到回报的原因吧。如果中国人大量使用（注册），他们会开发中文版的。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 26 楼 gz_qmc 的回复:

[quote=引用 16 楼 DelphiGuy 的回复:] 您这属于想当然。 您会搭框架不等于您搭的就最好、最完善、最适用，就算您比那些框架设计者还NB，您不需要时间？开发软件的目的是什么？是做出一个有价值的产品来，还是要证明比别人NB呢？时间成本需不需要考虑？ 坦率地讲，我并不喜欢您这种东拉西扯歪题的讨论方式，说到底，一个开发工具的好坏是由它提供的功能性、易用性来决定的，还是由它给使用者带来自己很NB的良好感觉来决定的？如果是后者，那么越简陋的工具恐怕是越好的工具。建议您阅读侯兄写的：我是如何从汇编语言的脑残粉转变的

我会搭框架不等于我搭的就最好，最完善，最适用，这就是一句混账话 那我要说Dhiph是我弄出来的，你是不是又说那是很多人帮忙的结果？ 你知道原子弹虽然有很多杰出的人在工作，但只有一个人的思想灌注了灵魂？？？[/quote] 别扯远了，您低水平的重复有意义么？别说练手，下棋不和高手过招、不看高手的棋谱，你也练不出来。

[gz_qmc]

如果同时会C又会PASCAL的人，最后选择了Delphi，只能说能力有限或者急功近利。 中国人的大多数人都不屌的语言，开发中文版纯属浪费 PASCAL以为大量的用标准的单词来标示很多东西很严谨 其实语言这东西根本从有人类开始就是符号表示的 人类本能的接受一种符号简单很多 而标准单词局限在英语范围内 于是，中国人早就看透了这一切。

[Mr Dang]

核战争爆发了，世界要毁灭

[gz_qmc]

呵呵!呵呵!呵呵!

[qq_37512998]

为什么不讨论一下数学、算法这些计算机最本质的东东？开发工具学学就好了。