为什么说用C++编写大型项目后，维护就是一种灾难?

[yyxgs]

为什么说用C++编写大型项目后，维护就是一种灾难?

[gig886]

引用 23 楼 yyxgs 的回复:

[quote=引用 22 楼 chehw_1 的回复:] [quote=引用 19 楼 yyxgs 的回复:] 用this,编译器会报错，是不是因为是保留关键字?

因为你用的是C++编译器，如果用的是纯C的就不会报错。 （我一开始写成p_this，就是为了与C++兼容。后面写成this是为了说明）[/quote] 嗯嗯，毕竟VS2015大法好。[/quote] vs2015也是有C编译器的，你把.cpp改为.c它就会调用C编译器了。

[mars_nier]

引用 31 楼 u010165006 的回复:

你C++都不想学，关注什么智能指针，传统C++也没这个。还是先重视基础吧，不要走火入魔，被概念控了，那个不高端。

这位说的对，你就是想得太多，做的太少，所以带来了很多的烦恼。要么少想，要么多做。

[yyxgs]

引用 38 楼 xuzzzhen123 的回复:

利器。写得好，性能好。写得不好，维护难事小。莫名其妙的问题无法解决事大。

的确

[yyxgs]

引用 37 楼 see__you 的回复:

不管你是用什么语言来写程序。第一，看你写的程序的质量。当你写之后，是否能让别人很好的辨识？你是否有很好的写风？不管是c语言，c++，Java等什么语言来写。当然语言自身会占一部分因素。所以，从现在开始，培养自己的程序风格吧。别小看那几个注释。

感谢指导!

[yyxgs]

引用 33 楼 yandaonan 的回复:

[quote=引用 31 楼 u010165006 的回复:] 你C++都不想学，关注什么智能指针，传统C++也没这个。还是先重视基础吧，不要走火入魔，被概念控了，那个不高端。

这位说的对，你就是想得太多，做的太少，所以带来了很多的烦恼。要么少想，要么多做。[/quote] 嗯，说的是，感谢你们两位的指导!

[yyxgs]

引用 31 楼 u010165006 的回复:

你C++都不想学，关注什么智能指针，传统C++也没这个。还是先重视基础吧，不要走火入魔，被概念控了，那个不高端。

不是...我看到贴吧里面有人争辩说智能指针是数据结构，我想了解一下真相

[shiter]

感觉现在一些脚本语言，或者函数式编程的语言维护起来那可是问题也不少，写起来跟乱码似的。。。看都不想看。。。

[qq_25445723]

程序编写提前组织结构编写要好些吧！不够不管哪类语言只要程序段多了，检查起来都麻烦。

[eyerr]

不管是不是大型程序，C++就没容易过，用aardio才容易。

[yyxgs]

引用 42 楼 qq_25445723 的回复:

程序编写提前组织结构编写要好些吧！不够不管哪类语言只要程序段多了，检查起来都麻烦。

嗯嗯，的确是这样

[redleaves]

C++想写得很差是需要技术功底的, 要不只能写的一般差, 就怕流氓有文化啊 相对的来说,简单的语言制造混乱的技术难度也要低得多..

[在飞的特拉斯]

多大呢 ？

[yyxgs]

引用 45 楼 redleaves 的回复:

C++想写得很差是需要技术功底的, 要不只能写的一般差, 就怕流氓有文化啊 相对的来说,简单的语言制造混乱的技术难度也要低得多..

好吧。。。

[sichuanwww]

这只能说明 设计有问题

[红色代码]

引用 1 楼 akirya 的回复:

不论什么语言，写的烂，维护就是灾难。

一语道破天机.设计烂,和语言无关

[xingyuan1hao]

1楼真谛哥！

[blueink_200451]

路过学习。说的都挺好，有道理。

[還是]

相比c，c++的代码好读更多吧

[u010540481]

嫌C++不好用，那干脆用C结构化编写大型项目好了

[「已注销」]

引用 1 楼 珍惜生命远离CPP 的回复：

不论什么语言，写的烂，维护就是灾难。

这个很真实