C#和C++有区别么？

[qq_34730813]

我接触过C#但是学习的时候老师总是说C++比C#要好但是我表示不太明白C++和C#有什么区别

[ooolinux]

引用 17 楼 DelphiGuy 的回复:

应该是基于GNAT源码改的，https://www.gnu.org/software/gnat/。

开源就是好

[过客猫2022]

引用 13 楼 DelphiGuy 的回复:

什么叫“ada的那个时候”，Ada的新标准是Ada2012，开发Ada95编译器的工作量就是30人年，C++11编译器的工作量5、6人年。

ada在国内，几乎没有几个人用过吧

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

军方、航空航天部门还在用，歼10、歼20的飞控系统主要是用Ada开发的。

[vc8fans]

有C 升级 产生了C++ -------简化产生了JAVA 起初是一个商业公司 -------简化产生了C# 起初也是一个商业公司 还有 C Object 苹果的 基本上就上这样 但现在基本都ISO化了

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

Java没有ISO标准，是私有语言。

[ooolinux]

C#也是微软私有的，有ISO标准吗？

[ooolinux]

引用 22 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 21 楼 u010165006 的回复:] C#也是微软私有的，有ISO标准吗？

有啊，ISO/IEC 23270:2006（https://www.iso.org/standard/42926.html），欧洲标准ECMA-334。 [/quote] CHF198是啥？这个标准也只是微软一家说了算吧，是不是允许别的公司开发C#编译器，比如英巴也可以来一个C# Builder，除了语言改成C#，其它和Delphi、CB一样？类库应该像VCL呢还是像.NET呢？标准有没有包括类库的部分？

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 23 楼 u010165006 的回复:

[quote=引用 22 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 21 楼 u010165006 的回复:] C#也是微软私有的，有ISO标准吗？

有啊，ISO/IEC 23270:2006（https://www.iso.org/standard/42926.html），欧洲标准ECMA-334。 [/quote] CHF198是啥？这个标准也只是微软一家说了算吧，是不是允许别的公司开发C#编译器，比如英巴也可以来一个C# Builder，除了语言改成C#，其它和Delphi、CB一样？类库应该像VCL呢还是像.NET呢？标准有没有包括类库的部分？[/quote] CHF应该是瑞士法郎的缩写，类似USD、EUR代表美元、欧元。C#编译器是免费的，在.net runtime自带的（csc.exe，还有VB.net编译器vbc.exe），自己搞个兼容编译器也应该可以，不过好像没有，C# Builder在Borland时代是有的，但只出了三个版本，编译器也是用ms的，框架和VCL.net类似，VCL.net也只坚持到2007，从2009开始就不再支持.net。

[ooolinux]

引用 24 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 23 楼 u010165006 的回复:] [quote=引用 22 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 21 楼 u010165006 的回复:] C#也是微软私有的，有ISO标准吗？

有啊，ISO/IEC 23270:2006（https://www.iso.org/standard/42926.html），欧洲标准ECMA-334。 [/quote] CHF198是啥？这个标准也只是微软一家说了算吧，是不是允许别的公司开发C#编译器，比如英巴也可以来一个C# Builder，除了语言改成C#，其它和Delphi、CB一样？类库应该像VCL呢还是像.NET呢？标准有没有包括类库的部分？[/quote] CHF应该是瑞士法郎的缩写，类似USD、EUR代表美元、欧元。C#编译器是免费的，在.net runtime自带的（csc.exe，还有VB.net编译器vbc.exe），自己搞个兼容编译器也应该可以，不过好像没有，C# Builder在Borland时代是有的，但只出了三个版本，编译器也是用ms的，框架和VCL.net类似，VCL.net也只坚持到2007，从2009开始就不再支持.net。 [/quote] 有没可能用C#语言，用原生的VCL类库，编译出原生的可执行程序？ 好处就是语法比Delphi好用，比C++简单（少了指针功能）。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

应该没可能吧。VCL本身是用Delphi写的，用C#怎么编译？语法比Delphi好用这个看习惯了，各有利弊，总体来说C#语言能力应该没有Delphi强。

[ooolinux]

引用 26 楼 DelphiGuy 的回复:

应该没可能吧。VCL本身是用Delphi写的，用C#怎么编译？语法比Delphi好用这个看习惯了，各有利弊，总体来说C#语言能力应该没有Delphi强。

类似C++ Builder既有Delphi编译器、又有C++编译器。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 21 楼 u010165006 的回复:

C#也是微软私有的，有ISO标准吗？

有啊，ISO/IEC 23270:2006（https://www.iso.org/standard/42926.html），欧洲标准ECMA-334。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 27 楼 u010165006 的回复:

[quote=引用 26 楼 DelphiGuy 的回复:] 应该没可能吧。VCL本身是用Delphi写的，用C#怎么编译？语法比Delphi好用这个看习惯了，各有利弊，总体来说C#语言能力应该没有Delphi强。

类似C++ Builder既有Delphi编译器、又有C++编译器。[/quote] 理论上可以，但是c#语言需要扩展，以便支持Delphi的语言特性，类似CB编译器对C++的扩展。

[ooolinux]

引用 28 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 27 楼 u010165006 的回复:] [quote=引用 26 楼 DelphiGuy 的回复:] 应该没可能吧。VCL本身是用Delphi写的，用C#怎么编译？语法比Delphi好用这个看习惯了，各有利弊，总体来说C#语言能力应该没有Delphi强。

类似C++ Builder既有Delphi编译器、又有C++编译器。[/quote] 理论上可以，但是c#语言需要扩展，以便支持Delphi的语言特性，类似CB编译器对C++的扩展。 [/quote] 不过就算可以英巴也不可能会搞了，现在RAD系列只剩Delphi和CB了吧？

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

肯定不会搞，EMB接手CodeGear之后第一件事就是废掉了.net支持，第二件事是支持移动开发，都是非常正确的决策，否则Delphi、CB作为商业软件（而且不算便宜）不可能支撑到现在，毕竟大部分开发工具都免费甚至开源了。

[ooolinux]

@DelphiGuy 英巴搞的应该是利润最大化（定价这么高），而不是用户基数最大化，免费版功能又比较受限。。

[void_main_void]

c++被微软给艹了一遍就变成了C#

[这不是鸭头]

php是全宇宙最好用的语言。

[ooolinux]

php适合做小网站吧。

[metohang]

C#降低了门槛，比c++简单多了。不过做不了什么大型的软件。