公告：关于在复赛淘汰赛中调整对战顺序的问题

[frostbolt]

在5月14日进行的大赛区域复赛中，在小组赛后根据小组排名形成淘汰赛对阵时，组委会发现在多个赛区出现官方用例结果较好的队伍在1/8决赛及1/4决赛中提前相遇，经过专家组分析发现，由于排位赛使用的用例为较简单的非比赛用例，导致种子队的筛选和排序不能准确反映各支队伍的真实实力。
经过组委会慎重考虑，根据各赛区16强比赛用例的得分排序刷新了淘汰赛对阵，因此导致了实际淘汰赛对阵与选手自行推演不一致的情况，在此特补充以上说明。
组委会同时决定，在全国总决赛的排位赛中，将使用比赛用例进行排序评判，以避免区域复赛的情况再次出现。
由于以上变化对选手们带来的困扰，组委会深表歉意。也感谢大家持续关注本次大赛，同时预祝全国32强在5月28日-29日的总决赛中取得佳绩。

[HJ-追夢者]

官方临时调整赛制目的是为了筛选更优秀的选手，但是效果好像没有达到啊。四强选手的官方用例的解一定就比八强的都好吗？好像不是的。建议建立第九赛区，再筛选一部分队伍进入决赛，给各赛区5-8名一次机会。或者各赛区是扩大进入决赛的名额

[抽裤]

引用 9 楼 hooleezzu 的回复:

在公众的印象当中，华为公司是一个负责任、有担当的大公司，是一个有远见、有实力的国际化公司，是一个有气魄、说一不二的500强公司。 这次事件，必定会影响华为公司在每一个参与和关注此次大赛人心中的形象。 如官方所言： “由于排位赛使用的用例为较简单的非比赛用例，导致种子队的筛选和排序不能准确反映各支队伍的真实实力”。随口说出这句话， 1. 难道排位赛用例不是官方自己出的吗？该用例能不能反应选手实力难道命题组事先不清楚吗？ 2. 用一个不能反应选手实力的用例做标准，难道是华为公司的济济人才没有能力给出好的用例吗？ “在小组赛后根据小组排名形成淘汰赛对阵时，组委会发现在多个赛区出现官方用例结果较好的队伍在1/8决赛及1/4决赛中提前相遇”。 1. 这显然是出于功利主义考虑，请问这样调整之后就不会出现强强提前相遇的情况了吗？还是相遇的队伍变少了？ 2. 以少易多，对于那些因规则调整而提前淘汰掉的队伍，是否公平？ 3. 如果觉得对阵不合适，为什么不直接改成全局排位的形式？ 4. 记得起初论坛里就有人建议，这道题不是博弈，不适合两两对阵。官方不予采纳，为什么到了比赛现场官方反而又反悔了？ 是比赛就会有输赢，但是是比赛更要有规则，是规则就要一视同仁，不能朝令夕改、有所偏颇。在论坛里看到有华为的博主曾说过“最终解释权归官方所有”，我们赛区区域赛开幕式上主持人再次强调了这句话。如果这句话是出于努力之后的无奈，我们能够理解，但没想到这句话被官方以这种形式给“完美”的诠释了。 华为公司十分重视此次比赛，主办方投入的精力和精心的准备，是我们每个参赛选手有目共睹的。这样一场公司的盛会，这样一场让公司和近4000名选手们投入近两个月的全国性大赛，却出现了比赛规则飘忽不定，判题服务器临场挂掉，为了保住所谓的“种子队伍”还临场改变规则的情况。这不禁让人们对华为的企业担当，和技术实力产生了怀疑。不知道这些“临时变通”是否跟华为负责任的国际大公司形象有所冲突？ 是比赛就有输赢，公平也是相对的，但没有选手会愿意输给朝令夕改，朝三暮四的比赛规则。无论此次讨论是否会引起大家的关注，我还是希望此次事件能够引起官方的反思。选拔人才固然重要，可是维护大公司负责人有担当的企业形象更重要。 最后，感谢华为公司给了我们展示自己的机会，衷心祝愿华为软件精英挑战赛越来越完善，能够不断吸引更多人才。

本想说些什么，这位仁兄全说了。。。而且江山赛区的种子3 4名并没有被保住~~so sad

[赵4老师]

热闹就好！

[何大白]

你怎么不安排我跟我们小组第二相遇，我们小组第一名，我们第五，他们赛区第二。真是。。。

[何大白]

怎么关注，都被淘汰了。···

[nobodyto]

被比赛过程弄的完全懵逼了，表示只有一句话能安慰我的心灵，那就是“最终解释权归华为所有”。难道我唯一的安慰也要被你们嘲讽。其实当时公布结果的时候可以给我们解释一下的，让我多懵逼了这么久。。。

[qq_35039417]

简直是让人失望透顶了，作为比赛的主办方不仅是不尊重参赛成员，我觉得负责人连尊重自己，尊重华为的勇气都没有！！！！

[何大白]

无论我们怎么黑，华为依旧是华为

[henrywangx]

兄弟啊，为何大家都不从自己的实力出发呢？我觉得参加比赛认识这么多小伙伴已经是一种收获了...第四和第五又有什么差别？不去总决赛正好可以拿时间加强自己的实力或者参加其他比赛，招聘时给华为说我是赛区第五，人家不也是把你当前4的大神看待吗？不就是少个mate8嘛

[何大白]

说的太对了。。自己是得好好增强实力了。

[whwhwh520]

引用 12 楼 baidu_34605980 的回复:

[quote=引用 9 楼 hooleezzu 的回复:] 在公众的印象当中，华为公司是一个负责任、有担当的大公司，是一个有远见、有实力的国际化公司，是一个有气魄、说一不二的500强公司。 这次事件，必定会影响华为公司在每一个参与和关注此次大赛人心中的形象。 如官方所言： “由于排位赛使用的用例为较简单的非比赛用例，导致种子队的筛选和排序不能准确反映各支队伍的真实实力”。随口说出这句话， 1. 难道排位赛用例不是官方自己出的吗？该用例能不能反应选手实力难道命题组事先不清楚吗？ 2. 用一个不能反应选手实力的用例做标准，难道是华为公司的济济人才没有能力给出好的用例吗？ “在小组赛后根据小组排名形成淘汰赛对阵时，组委会发现在多个赛区出现官方用例结果较好的队伍在1/8决赛及1/4决赛中提前相遇”。 1. 这显然是出于功利主义考虑，请问这样调整之后就不会出现强强提前相遇的情况了吗？还是相遇的队伍变少了？ 2. 以少易多，对于那些因规则调整而提前淘汰掉的队伍，是否公平？ 3. 如果觉得对阵不合适，为什么不直接改成全局排位的形式？ 4. 记得起初论坛里就有人建议，这道题不是博弈，不适合两两对阵。官方不予采纳，为什么到了比赛现场官方反而又反悔了？ 是比赛就会有输赢，但是是比赛更要有规则，是规则就要一视同仁，不能朝令夕改、有所偏颇。在论坛里看到有华为的博主曾说过“最终解释权归官方所有”，我们赛区区域赛开幕式上主持人再次强调了这句话。如果这句话是出于努力之后的无奈，我们能够理解，但没想到这句话被官方以这种形式给“完美”的诠释了。 华为公司十分重视此次比赛，主办方投入的精力和精心的准备，是我们每个参赛选手有目共睹的。这样一场公司的盛会，这样一场让公司和近4000名选手们投入近两个月的全国性大赛，却出现了比赛规则飘忽不定，判题服务器临场挂掉，为了保住所谓的“种子队伍”还临场改变规则的情况。这不禁让人们对华为的企业担当，和技术实力产生了怀疑。不知道这些“临时变通”是否跟华为负责任的国际大公司形象有所冲突？ 是比赛就有输赢，公平也是相对的，但没有选手会愿意输给朝令夕改，朝三暮四的比赛规则。无论此次讨论是否会引起大家的关注，我还是希望此次事件能够引起官方的反思。选拔人才固然重要，可是维护大公司负责人有担当的企业形象更重要。 最后，感谢华为公司给了我们展示自己的机会，衷心祝愿华为软件精英挑战赛越来越完善，能够不断吸引更多人才。

不吹不黑，这次比赛体验实在太差了。“最终解释权归官方所有”[/quote] 官方的回应令人心寒！

[whwhwh520]

官方应该给36强一个说法，至少要公开对阵队伍，将比赛过程回放，不知道这个回放对你们有什么特殊意义，但是对于每一位参赛选手而言，即使输我们也要知道自己输在哪里！！！希望这个比赛真真正正是一场公平的比赛，华为官方不要顾此失彼

[whwhwh520]

引用 19 楼 czqiuliquan 的回复:

请问官方什么时候会公布复赛详细的对阵情况？ 据我们参赛队伍之间的交流，赛区最后的四强中，部分队伍在官方用例上的表现并没有很理想，官方能不能公布相关的数据，甚至是四强在官方case的结果？！！！ 为什么一直不公布？

请问官方什么时候会公布复赛详细的对阵情况？ 据我们参赛队伍之间的交流，赛区最后的四强中，部分队伍在官方用例上的表现并没有很理想，官方能不能公布相关的数据，甚至是四强在官方case的结果？！！！ 为什么一直不公布？ 强烈要求公开复赛详细对阵情况

[zx58608]

如果国足能像组委会这么会玩，世界杯早就夺冠了，而且只需一句“最终解释权归官方所有”，就可堵住悠悠之口了

[LiRnlidong]

官方的态度是随我们怎么吵吵，一概不回应

[whwhwh520]

引用 24 楼 LiRnlidong 的回复:

官方的态度是随我们怎么吵吵，一概不回应

华为精英挑战赛前途堪忧！明显质量下降，即使能力不行，也要给大家一个交代吧，我们不是你们公司的成员，我们秉着公平的态度参加你们的比赛，消耗自己的时间精力，创造新的算法，最后得来的，连一个基本的解释说法都没有，请问官方觉得这样合适吗？而且最后我们的作品所有权归官方所有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！公平在哪里

[leavesword]

参加这个比赛其实就是为了提高能力，展示能力，何必有那么强的得失心呢。那些抱怨输给规则的人，其实只是不愿接受自己不如别人的事实。而且有些人始终是揪着官方修改了规则这一点不放，你们难道就不关心修改后的规则是否更合理？还是说自己本身就抱着侥幸心理，觉得按原来的规则自己不会提前遇到更强的对手，也就不会掉出4强？我个人觉得，只要没有人有机会利用规则来为自己占得先机，那么不管怎么比，对所有人来说都是公平的。

[whwhwh520]

引用 33 楼 leavesword 的回复:

参加这个比赛其实就是为了提高能力，展示能力，何必有那么强的得失心呢。那些抱怨输给规则的人，其实只是不愿接受自己不如别人的事实。而且有些人始终是揪着官方修改了规则这一点不放，你们难道就不关心修改后的规则是否更合理？还是说自己本身就抱着侥幸心理，觉得按原来的规则自己不会提前遇到更强的对手，也就不会掉出4强？我个人觉得，只要没有人有机会利用规则来为自己占得先机，那么不管怎么比，对所有人来说都是公平的。

其实很多人在乎的不是得失，而是对自己的交代，而且还有一点对于比赛，其实不单单是算法的比拼，更是策略的比比拼。想必现场提交的过程中，大家都在跳参数吧，调参的目的是什么？1，出更多的解，2，某些解更优，对于一套算法来讲，鱼与熊掌不可兼得，必须有所取舍，根据赛制调整自己的参数，跟你对战详情来改变战略，我想这个大家应该都懂吧；不想说临时变换赛制公平与否，但是比赛的公开是必须的；每个进32强的人为了复赛都是通宵达旦的努力，不是只有现在的四强才是你关注的对象；我觉得大家都应该是公平的，如果连基本的尊重，与体谅都没有，比赛还有什么意义！！！

[小鼠标]

引用 33 楼 leavesword 的回复:

参加这个比赛其实就是为了提高能力，展示能力，何必有那么强的得失心呢。那些抱怨输给规则的人，其实只是不愿接受自己不如别人的事实。而且有些人始终是揪着官方修改了规则这一点不放，你们难道就不关心修改后的规则是否更合理？还是说自己本身就抱着侥幸心理，觉得按原来的规则自己不会提前遇到更强的对手，也就不会掉出4强？我个人觉得，只要没有人有机会利用规则来为自己占得先机，那么不管怎么比，对所有人来说都是公平的。

1.得失心可能每个人都有，队员有没有得失心跟比赛本身也没有多大关系。 2.大家质疑比赛规则，是因为规则修改之后可能对自己不利，也是因为这有损于比赛的权威性，有几个大规模的比赛会在不通知参赛队员的情况下临时变更规则？ 3.质疑比赛规则，跟实力高低也没有什么关系，即使是比赛的最后一名，也有权利要求比赛公开透明。 4.即时官方修改规则真的“更合理”，也不能掩盖临场变更规则并且不及时通知队员的事实。 没进前四肯定是实力不行，实力不行还在这里哔哔什么？ 在这里嚷嚷，不就是因为没进前四么，不就是想把别人踢了自己进前四吗？ 似乎只要占据了这两块高地，就可以让所有质疑赛制的人闭嘴，所有比赛的瑕疵也都可以忽略了。 每个参赛的队员都会有所反思，有所收获，也希望华为也能有所收获。

[weilanhaiyu2]

引用 7 楼 weilanhaiyu2 的回复:

官方这样的说法是在难以服众。不过算了吧，我们队已经准备参加阿里的比赛了。等到我们拿奖的时候，我会再次回复这个帖子的。

不想说什么，我只是来回复自己说的话而已。