小白求解mySql的一个奇怪问题。

[CodeOrange]

线上库使用count（）统计查询数的时候速度狂降是什么原因，而如果只是查询显示数据，速度依然正常。而本地库使用count统计时速度正常。
sql语句一样，数据一样。
我想的是，是不是库的设置问题。
因为sql在本地开发库执行是正常的。
总体数据量也很小。

两个库查询的分析的情况也变了= =小白表示不懂。。。


两个库都开启了缓存
本地的select的type从praimary变成了simple而且还有其他的改变。。。mySql数据库
本地的似乎直接生成了派生表然后进行的查询，线上的还是一点点子查询。不知道这么说对不对=。=毕竟我也不懂。
不明白是什么原因造成的变化。。。。。。

问题的中心就是什么情况或者设置导致的本地库与线上库使用count时的查询效率相差那么大= =
再附上写的渣渣SQL给大家批判下= = SELECT COUNT(1)

FROM ds_user_order
LEFT JOIN ds_product ON ds_user_order.order_product_id
=ds_product.product_id
LEFT JOIN rb_user t3 ON
ds_user_order.order_user_id=t3.`id`
INNER JOIN (SELECT
id,user_account,invitation_my_code FROM rb_user) t4 ON
t3.invitation_code=t4.invitation_my_code
WHERE 1=1 AND
t3.invitation_code <> "" AND ds_product.`product_type`<>3 AND
ds_user_order.order_status IN(2,3)
主题是为嘛count导致本地和线上的查询效率不同啊~~~~！

[CodeOrange]

顶啊顶啊~~~~

[IT阿沈]

还真不清楚。。。

[CodeOrange]

我再顶啊顶= =

[wwhtkill]

你这个数据量 再怎么count也不应该慢 show OPEN TABLES where In_use > 0 看看是不是有表被锁了

[阳泉酒家小当家]

建议对 上面的3个表做一下分析，然后再看一下执行计划。 2个执行计划的区别是 对于rb_user的 t4，一个是做了一个派生表，一个没有做，所以性能上产生了差异。

[Ginnnnnnnn]

本地库和线上库不是同一个数据库？数据量一致吗？那边机器访问的网络正常吗？

[CodeOrange]

引用 4 楼 wwhtkill 的回复:

你这个数据量 再怎么count也不应该慢 show OPEN TABLES where In_use > 0 看看是不是有表被锁了

查询了，没有被锁的表

[CodeOrange]

引用 6 楼 KanzakiOrange 的回复:

本地库和线上库不是同一个数据库？数据量一致吗？那边机器访问的网络正常吗？

不是同一个库。数据量基本一直。因为是本地库直接导过去的。访问正常。而且不使用count统计时，查询的数据速度正常。

[CodeOrange]

引用 5 楼 yupeigu 的回复:

建议对 上面的3个表做一下分析，然后再看一下执行计划。 2个执行计划的区别是 对于rb_user的 t4，一个是做了一个派生表，一个没有做，所以性能上产生了差异。

具体分析什么= =因为表是相同的。直接导过去的。什么设置是让查询的时候做或者不做派生表的呢？

[阳泉酒家小当家]

引用 9 楼 qq_32866925 的回复:

[quote=引用 5 楼 yupeigu 的回复:] 建议对 上面的3个表做一下分析，然后再看一下执行计划。 2个执行计划的区别是 对于rb_user的 t4，一个是做了一个派生表，一个没有做，所以性能上产生了差异。

具体分析什么= =因为表是相同的。直接导过去的。什么设置是让查询的时候做或者不做派生表的呢？[/quote] OPTIMIZE TABLE 表名 具体为什么要派生表，这个是mysql决定的，根据cost来决定

[阳泉酒家小当家]

还有分析表： analyze table xx

[CodeOrange]

再顶。。。求大神。。。好纠结的问题。。。如果慢，大家一起慢嘛。为嘛一个快一个慢，而且使用count就慢

引用 11 楼 yupeigu 的回复:

还有分析表：

analyze table xx

= =小白不懂这分析出了什么，3张表都用语句分析，两个库对比后都是的相同的结果~