大字符串排序,std::sort(vector)发现C++11比03更慢了,为何?

[iduafier]

有了右值语义和移动, C++11的排序/交换的速度，应该等于或者大于C++03对吧，为此做了一个简单的实验，构造大字符串容器，然后排序。

分别用C++03标准和C++11标准编译和运行，打开O2优化:

$g++ test.cpp -O2 && ./a.out
10240000结束构造
sort 10240000个元素耗时1.40035秒

$g++ test.cpp -O2 -std=c++11 && ./a.out
10240000结束构造
sort 10240000个元素耗时2.25684秒

看起来用了C++11反而慢了，这是为何? 我在mac上面，很新的环境

$gcc -v
Configured with: --prefix=/Library/Developer/CommandLineTools/usr --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2.1
Apple LLVM version 7.3.0 (clang-703.0.31)
Target: x86_64-apple-darwin15.6.0
Thread model: posix
InstalledDir: /Library/Developer/CommandLineTools/usr/bin

下面是源代码。

#include<string>
#include<algorithm>
#include<vector>
#include<cstdlib>
#include<cstdio>
#include<iostream>
#include<ctime>
using namespace std;
string randomString()
{
    const size_t scale=600;
    char ret[scale];
    for(size_t i=0;i<scale;++i)
    {
        double rand0to1=(double)rand()/RAND_MAX;
        ret[i]=(char)rand0to1*92+33;
    }
    return ret;
}
int main()
{
    srand(time(NULL));
    const size_t scale=10240000;
    vector<string> vs;
    vs.reserve(scale);
    for(size_t i=0;i<scale;++i)
    {
        vs.push_back(randomString());
    }
	cout<<vs.size()<<"结束构造\n";
	clock_t begin=clock();
	sort(vs.begin(),vs.end());
	clock_t end=clock();
	double duration=(double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC;
	cout<<"sort "<<scale<<"个元素耗时"<<duration<<"秒\n";
    return 0;
}

还请各位大侠给个解释啊，迷惑中!

[xskxzr]

既然是随机数据，两次不同的运行时间有差别不是很正常吗……

[ri_aje]

同样的问题，楼主不是已经在这里(http://bbs.csdn.net/topics/392060392)问了吗？

[珍惜生命远离CPP]

sort的时候用的swap，没有用到右值优化的地方啊。