67,550
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享sql语句，in
大家好，在下遇到这么一个问题：
select * from table where id in(xx,xx,x,xx,);
其中in()中的数据很多 ，有成千个甚至 4、5千个5、6千个。（总之就是超级多的意思）
这样sql 合理吗？如果不合理，有什么办法可以把上边的sql 给优化一下。
请各位大神不吝赐教
select * from table where id in(xx,xx,x,xx,);
其中in()中的数据很多 ，有成千个甚至 4、5千个5、6千个。（总之就是超级多的意思）
这样sql 合理吗？如果不合理，有什么办法可以把上边的sql 给优化一下。
请各位大神不吝赐教
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
心随念 2017-07-27
- 打赏
- 举报
分数不多，来者有份，感谢各位的建议，结帖
qq_35942223 2017-07-26
- 打赏
- 举报
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
这个id不需要确定，只要是连续的，确定首尾，
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
如果id是连续的，首尾取出来[/quote]
sorry，我的意思可能没有表达清楚，ID就是不连续的，并且是不确定的[/quote]
用between局限性太多了，你in里面的数据是可以用查询语句查出来么？如果可以用exists
心随念 2017-07-25
- 打赏
- 举报
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
这个id不需要确定，只要是连续的，确定首尾，
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
如果id是连续的，首尾取出来[/quote]
sorry，我的意思可能没有表达清楚，ID就是不连续的，并且是不确定的
JamesShizg 2017-07-24
- 打赏
- 举报
考虑用exists
心随念 2017-07-24
- 打赏
- 举报
不要沉，顶一下
110成成 2017-07-24
- 打赏
- 举报
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
这个id不需要确定，只要是连续的，确定首尾，
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的[/quote]
如果id是连续的，首尾取出来
qq_19695321 2017-07-24
- 打赏
- 举报
or的效率是n级别
in的消息时log(n)级别
心随念 2017-07-24
- 打赏
- 举报
如果使用临时表，会先往临时表中插入数据，再从临时表中取出数据，这样会不会存在线程安全问题啊
编号94530 2017-07-24
- 打赏
- 举报
数据太多就不能用这方法优化。 不行就只能用存储过程了。
minemine0418 2017-07-24
- 打赏
- 举报
http://www.cnblogs.com/panz/archive/2016/05/31/5544767.html
这个博客看看，可以参考
心随念 2017-07-24
- 打赏
- 举报
id 是主键，自动会存在索引，另外使用between也是不现实的，因为这个ID是不确定的
自由自在_Yu 2017-07-24
- 打赏
- 举报
select * from A where id in(select id from B)；
select a.* from A a where exists(select 1 from B b where a.id=b.id)；
in()适合B表比A表数据小的情况
exists()适合B表比A表数据大的情况
当A表数据与B表数据一样大时,in与exists效率差不多,可任选一个使用.
110成成 2017-07-24
- 打赏
- 举报
这个不是in和exists的能解决的，首先尽量减少全表扫描，可以考虑between,
增加索引。
qq_35942223 2017-07-24
- 打赏
- 举报
exists,in会全表扫描
daphne_furong 2017-07-24
- 打赏
- 举报
where id in(***,***,***) 跟 where (id=*** or id=*** or id=***)差不多
