[quote=引用 8 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 7 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 6 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 5 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 7 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 6 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 5 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 6 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 5 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 5 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
[quote=引用 9 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 8 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 7 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 6 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 5 楼 peng2739956 的回复:] [quote=引用 4 楼 zhanglong_longlong 的回复:] [quote=引用 2 楼 peng2739956 的回复:] 你的想法不对啊,举个我项目中的例子,我们有做一个历史订单的缓存,先是从redis里面取这个订单,有的话,直接更新这个value,没有则插入。那么你这个按道理来说也应该是这样。 当然 你的方案可能和我的方案不一样,如果必须要这么一个业务场景,那么建议SetOrders用集合的方式,其实你的问题就是一个去重的问题。那么用集合存储进行一个去重方便快捷
62,041
社区成员
669,051
社区内容
加载中
.NET 社区是一个围绕开源 .NET 的开放、热情、创新、包容的技术社区。社区致力于为广大 .NET 爱好者提供一个良好的知识共享、协同互助的 .NET 技术交流环境。我们尊重不同意见,支持健康理性的辩论和互动,反对歧视和攻击。
希望和大家一起共同营造一个活跃、友好的社区氛围。
试试用AI创作助手写篇文章吧