***高手们可帮忙解释一下麽

[finer]

我正学习DataTable转List的方法，看到如下方法，代码比较简洁，但是不太懂，高手们可帮忙解释一下麽？

1.这里是List<IDictionary>,为什么是IDictionary呢？其他的可以吗?
2.什么DataTable要先AsEnumerable()
3.然后后面又有ToDictionary，ToList().ToArray()
4.最后再来个ToList<IDictionary>()
简洁是简洁，但是不清楚为什么

代码：
private List<IDictionary> ConvertToDictionary(DataTable dtObject)
{
var columns = dtObject.Columns.Cast<DataColumn>();

var dictionaryList = dtObject.AsEnumerable()
.Select(dataRow => columns
.Select(column =>
new { Column = column.ColumnName, Value = dataRow[column] })
.ToDictionary(data => data.Column, data => data.Value)).ToList().ToArray();

return dictionaryList.ToList<IDictionary>();

[圣殿骑士18]

看来你还是需要先通盘的学习一下linq。 如果你会linq，他的这些眼花缭乱的转换并不难理解，不就是找到一个简便的方法，把数据转换为需求所需要的类型。 不过这些用法，有点过于炫技了，有些方法我都没用过。p哥写的直接用foreach，更加朴素易阅读，执行效率也更高。 毕竟各种类型转换都是需要付出性能代价的，我看他总共做了6次数据类型转换，并不建议搞的这些复杂。

[finer]

引用 5 楼 daixf_csdn 的回复:

看来你还是需要先通盘的学习一下linq。 如果你会linq，他的这些眼花缭乱的转换并不难理解，不就是找到一个简便的方法，把数据转换为需求所需要的类型。 不过这些用法，有点过于炫技了，有些方法我都没用过。p哥写的直接用foreach，更加朴素易阅读，执行效率也更高。 毕竟各种类型转换都是需要付出性能代价的，我看他总共做了6次数据类型转换，并不建议搞的这些复杂。

哦，谢谢！ p哥是谁啊，分享一下他的文章学习啦

[圣殿骑士18]

引用 6 楼 finer 的回复:

[quote=引用 5 楼 daixf_csdn 的回复:] 看来你还是需要先通盘的学习一下linq。 如果你会linq，他的这些眼花缭乱的转换并不难理解，不就是找到一个简便的方法，把数据转换为需求所需要的类型。 不过这些用法，有点过于炫技了，有些方法我都没用过。p哥写的直接用foreach，更加朴素易阅读，执行效率也更高。 毕竟各种类型转换都是需要付出性能代价的，我看他总共做了6次数据类型转换，并不建议搞的这些复杂。

哦，谢谢！ p哥是谁啊，分享一下他的文章学习啦[/quote] 3楼

[以专业开发人员为伍]

一个设计师，他必定是有一整套基于 List<IDictionary> 的架构想法，所以才需要适配。你不问“人”而问代码，这是本末倒置的。

[以专业开发人员为伍]

引用 楼主 finer 的回复:

1.这里是List<IDictionary>,为什么是IDictionary呢？其他的可以吗?

什么要 List<IDictionary>你要问程序设计人员。技术是最低级的东西，需求才是根本。所以一切都在于自己，在于有灵感有悟性的设计人员。你如果只是问代码“为什么”，抛开一个人的一整套设计需求来说，代码怎么回答？

[以专业开发人员为伍]

对于“动态编程而言”，现在使用 ExpandoObject 和 dynamic 技术要比所谓的 IDictionary 更靠谱、更完整、更强大。所以转为 List<ExpandoObject> 不但可以实现 List<IDictionary<string,object>>同样的功能，也更加适合 dynamic 技术需求。 而转换大致可以这样写（随便写的，没有测试，理解就好）

public List<ExpandoObject> ConvertToDictionary(DataTable dtObject)
{
    var createExpando = new Func<DataRow, ExpandoObject>(r =>
    {
        var obj = new ExpandoObject();
        var dic = (IDictionary<string, object>)obj;
        foreach (DataColumn c in r.Table.Columns)
            dic.Add(c.ColumnName, r[c]);
        return obj;
    });
    return (from DataRow row in dtObject.Rows
            select createExpando(row)).ToList();
}

这里把 DataTable 对象转换为 List<ExpandoObject> 对象。 当让前提是，你要有同样的需求，进入同样的门槛，才知道别人为什么要转换。

[finer]

引用 3 楼 sp1234 的回复:

对于“动态编程而言”，现在使用 ExpandoObject 和 dynamic 技术要比所谓的 IDictionary 更靠谱、更完整、更强大。所以转为 List<ExpandoObject> 不但可以实现 List<IDictionary<string,object>>同样的功能，也更加适合 dynamic 技术需求。 而转换大致可以这样写（随便写的，没有测试，理解就好）

public List<ExpandoObject> ConvertToDictionary(DataTable dtObject)
{
    var createExpando = new Func<DataRow, ExpandoObject>(r =>
    {
        var obj = new ExpandoObject();
        var dic = (IDictionary<string, object>)obj;
        foreach (DataColumn c in r.Table.Columns)
            dic.Add(c.ColumnName, r[c]);
        return obj;
    });
    return (from DataRow row in dtObject.Rows
            select createExpando(row)).ToList();
}

这里把 DataTable 对象转换为 List<ExpandoObject> 对象。 当让前提是，你要有同样的需求，进入同样的门槛，才知道别人为什么要转换。

谢谢，又看到新东西了。