请帮忙看看这三行代码有无问题？谢谢

[weixin_41543176]

char * pl; pl=new char[10]; if(pl==0) return false; 这几行有问题吗？谢谢

[weixin_41543176]

引用 5楼bravery36 的回复:

理论上来讲是废代码, new 失败时默认throw excetion, 除非显示指定nothrow.

更晕了

[zyu00]

这么问是出现什么问题了吗

[AlbertS]

从语法上说没有什么问题，如果改成pl==NULL更加明确一点

[IT小浪]

这么写有啥用

[海外散修-厉飞雨]

if(NULL == p) { free(p); return false; }

[yshuise]

有问题，new 抛出异常，malloc 才是=0

[大风哉]

我觉得对于还不是很熟练C++的人来说，没必要在这些问题上花费精力，虽然研究透也是值得的，但是把精力花在其他用得多但更容易出错的地方上更能明白C++语言特点和编译器机制。 像这类问题，规范书写即可。如：指针初始化时赋初值；和指针对比时用NULL等。这些是我的建议。

[boot_black]

同求，难道说，在c++中不需要显示判断new返回的指针是否为空吗？恳请指教

[热血打工人]

如果指针的话，pl==NULL好点

[陪妳看星星]

没有delete语句

[tjroamer]

用new会调用类的构造器函数，如果分配内存失败会抛出异常，那么你的后面的判断语句不会执行。如果分配正确，你的判断的条件总是true。所以同上面的，你的代码本身语法没有问题，但是是多余的。

[待续_1006]

[蠓虫带着秤砣飞]

楼上的各位基本上讲全面了。

[西瓜的忧伤]

可以改成pl=new(std::nothrow) char[10]；这样后面的代码就可以了。我印象中用if(pl==0)这种方式判断兼容性更好一些，因为之前做跨平台的时候，用gcc编译某个库遇到NULL定义的问题

[liweiiewil]

似乎楼上只有几个人说对了。C++中使用new分配内存，失败时不会返回NULL，会抛出异常。因此楼主的代码中判断null的部分根本不会被调用。如果希望改变new的缺省行为，让它在分配失败时返回null ，就要使用no throw new，即 西瓜的忧伤 所使用的 new(std::nothrow) 方法.

[super_admi]

看你这意思，还是用malloc吧。

[lwg0869]

char * pl = null; 初始化初始值

[weixin_41543176]

引用 20楼liweiiewil 的回复:

似乎楼上只有几个人说对了。C++中使用new分配内存，失败时不会返回NULL，会抛出异常。因此楼主的代码中判断null的部分根本不会被调用。如果希望改变new的缺省行为，让它在分配失败时返回null ，就要使用no throw new，即 西瓜的忧伤 所使用的 new(std::nothrow) 方法.

如果new抛出异常，现在的代码不处理异常，是不是意味着new失败之后，后续的代码不会执行，原因是程序异常退出了？谢谢

[weixin_41543176]

引用 16楼tjroamer 的回复:

用new会调用类的构造器函数，如果分配内存失败会抛出异常，那么你的后面的判断语句不会执行。如果分配正确，你的判断的条件总是true。所以同上面的，你的代码本身语法没有问题，但是是多余的。

如果new抛出异常，现在的代码不处理异常，是不是意味着new失败之后，后续的代码不会执行，原因是程序异常退出了？谢谢

[宁南学者]

或者捕获 分配失败的异常： try { p=new ; } catch(std::bad_alloc &e ) { 打印出异常 情况 }