受不了了，板子又被抄了，各位仁兄，有什么好的方法 推荐下吧！

[qq_39360524]

受不了了，板子又被抄了，各位仁兄，有什么好的方法 推荐下吧 ，泣血求助哈！

[t11199124]

ID认证也太落后了，哪还有这么用的

[of123]

引用 17 楼 JYCLH 的回复:

什么是程序移植？凭什么就说安全啊？

其实很简单。安全芯片，也就是所谓密码芯片，其内部数据是难以非法读取的。而抄板，实际上是你的主芯片代码被人读走了。一般体量较大的应用设备，难以将所有代码装入安全芯片。那么，就将关键功能代码放入安全芯片，与主芯片配合使用。因为那一部分是不会被抄板的，他抄走的部分不足以完整运行。

[of123]

引用 14 楼 qq_33659408 的回复:

还是我来科普下吧，ID认证是根据预设ID比对，软加密不说了，根本没效果，硬加密也会被模拟。密钥认证则是不见密钥，只见数据方式可重复使用多次。

硬加密的开放消息认证算法有多种方法防范重放攻击。只不过，用单一硬件密码模块通过密码认证来保护软件，原理上就不成立。首先，你软件端的密钥无法保护。其次，你要认证通过的不是密码芯片端的权限，而是你软件端的权限。而你的软件代码被人家一锅端了，判断后的分支代码，甚至校验代码本身都可以被篡改。打个比方，你在里面套间门上加了锁，但外间门户大开，人家进来就能拿到钥匙，还可以拆锁。你说，这有什么用？

[YOURS淇]

算了吧，你们说的都是什么啊？防盗版的话，加密方案必须让程序与芯片结合紧密才成呢，程序移植才是王道

[xiaoyang666888]

程序移植，真的如楼上所说吗？我也有这方面的需求

[JYCLH]

什么是程序移植？凭什么就说安全啊？

[of123]

“加密”方案基本上是不成立的。有些人想出的主意是，把一段代码（例如一个函数）加密，然后在主控芯片中放这段代码的密文。可问题是，运行的时候，你还是要解密的。于是，他们就借助外挂的“密码”芯片来解密，将明文复制到 RAM 中，映射成一个指针函数来运行。但是，在高手面前，这就是个“馊”主意。如果他知道你的套路，可以在外挂芯片的通讯通道上监视你发出的密文和返回的明文。然后，他在“挖”出的代码中搜索到这一段密文，直接用明文代换，去掉加解密通讯，直接跳到复制映射。 把核心代码直接放到安全芯片中，而不是加密，才是正道。

[t11199124]

那这么说的话，倒是挺安全，但是一般厂家有这么做的么，国际大厂好像也没有这样的应用啊

[nettman]

电路板被抄正常的，核心代码加密就不怕了

[YXG2016]

国际大厂走量，应用的消费电子行业 对安全性不太高，像这种程序移植的方案，安全性比较高

[pinbo200808]

没错，我有朋友是做解密的，说越是国际大厂的越好破，反倒是国内的加密厂家更厉害一点，也更有创意，破解起来很费劲。

[YXG2016]

果然有明白人，我朋友之前以前用过LKT的加密芯片，我觉得不错，有加密需求的朋友可以试一下哦

[pinbo200808]

我也听说过这个牌子，方案特点明显，不过这样我朋友的日子就不太好过啦。

[shinerise]

美信好多一线ID芯片啊。加一个唯一ID的芯片就好了啊。

[of123]

引用 22 楼 t11199124 的回复:

那这么说的话，倒是挺安全，但是一般厂家有这么做的么，国际大厂好像也没有这样的应用啊

防盗版，防山寨，是中国特色。源于知识产权保护现状。你盗国际大厂产品，警方抓你，政府罚你，关你。但是，你盗国内小厂产品，几乎是零成本。

[zhangliang3521]

LKT？有空我一定试一下，楼主也尝试尝试吧，总被抄太可怜了

[assummerflower]

没有啥好办法，学习学习

[dioo11]

抄了不就抄了，说明别人技术比你高，懂不？

[yuanminbj]

听说美信好多一线ID芯片啊。加一个唯一ID的芯片就好了啊。

[1586874907]

关键看楼主保护的重点是什么，如果包含有比较重要的软件算法，那加一颗安全加密芯片相当有效；但是如果软件很简单，主要是保护硬件，那安全加密芯片就意义不大了，这种情况下肯定是赶紧申请专利了，也就几千块钱的事，以后可以拿它保护自己，也可以对抄袭者形成威慑。