C++程序设计语言（第四版）[tcpppl] 8.2.3问题请教

[瀚海过翼]

在《C++程序设计语言（第四版）》8.2.3小节中，有一段代码，如下：

struct Address {
    string name; 
    int number; 
    string street; 
    string town; 
    char state[2]; 
    char zip[5]; 
    Address(const string n, int nu, const string& s, const string& t, const string& st, int z);
};
Address::Address(const string& n, int nu, const string& s, const string& t, const string& st, int z)
    :name{ n },
    number{ nu },
    street{ s },
    town{ t }
{
    if (st.size() != 2)
        error("State abbreviation should be two characters")
    state = { st[0],st[1] }; // 这样的用法是错误的吧？
    ostringstream ost; 
    ost << z; 
    string zi{ ost.str() };
    switch (zi.size()) {
    case 5:
        zip = { zi[0], zi[1], zi[2], zi[3], zi[4] }; // 还有这里
        break;
    case 4: 
        zip = { '0', zi[0], zi[1], zi[2], zi[3] }; // 这里。。。
        break;
    default:
        error("unexpected ZIP code format");
    }
}

个人认为类似state = { st[0],st[1] }这种用法是错误的，列表应该只在数组初始化时有效，即使是在构造函数里。
而且我用vs2017编译器尝试编译失败，提示“E0146 初始值设定项值太多“的错误。
但是本人学艺不精，觉得Bjarne Stroustrup这么牛掰的人物不会犯低级错误，有没有大牛给帮忙解释一下？难道Bjarne 大大在这里写的只是伪代码？

[瀚海过翼]

引用 3楼赵4老师 的回复:

不要迷信书、考题、老师、回帖； 要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。 并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。 任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

说的有道理，不过英文版勘误上也没有说这是个错误，很怀疑啊

[瀚海过翼]

引用 1楼真相重于对错 的回复:

试一下新的c++编译器 老版本的c++编译器上，那个是错误的语法。

已经在vs2017上测试过，选择c++17特性支持，仍然编译不过

[缘来是梦]

如果你贴出来的代码是全的, 那这样的写法就是有问题的. 这本书里的很多代码只是起示例作用, 不是很严谨的. 自己编译调试的时候要作一定的修改.

[百灵工作室]

C++11,C++14,C++17均没有这个特性，Bjarne Stroustrup祖师没有错，应该找编著者，

[瀚海过翼]

引用 8 楼 sharkka 的回复:

C++11,C++14,C++17均没有这个特性，Bjarne Stroustrup祖师没有错，应该找编著者，

这不就是Bjarne Stroustrup写的书吗？

[瀚海过翼]

引用 6 楼 dabing16888 的回复:

st是string类型的对象 string类型重载了[]运算符，这个运算符返回的结果 是string对象里面存储的字符 所以st[0] st[1]都是char 变量 所以char state[2]={char变量，char变量} 完全正确 没毛病

char state[2]={char变量，char变量} 是没问题的，但是代码中的用法相当于： char state[2] ； state={char变量，char变量} ; 这样用就没见过了，不知道是不是新标准的用法

[真相重于对错]

试一下新的c++编译器 老版本的c++编译器上，那个是错误的语法。

[幻夢之葉]

标准语法貌似没有这样子的写法，反正我没见过。 还有，这明显也不能归为伪代码（因为仅仅这一项）。 也不一定是错误的，有可能某个编译器对语法进行了扩展，允许此类语法的编译。又或者属于C++17标准的内容？

[瀚海过翼]

引用 11 楼 dabing16888 的回复:

你看看英文原版的 是不是中文翻译弄错了

英文原版也是如此

[赵4老师]

不要迷信书、考题、老师、回帖； 要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。 并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。 任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

[赵4老师]

越是大师，越爱写伪代码； 只有我等宵小之辈才写真代码。 比大师更高的高人，从来不写代码！

[boot_black]

涨姿势了，学习下