mvc中，使用异步方法的问题。

[ms__csharp]

    public class HomeController : Controller
    {
        public async Task<JsonResult> IndexData1()
        {
            var Data = new {
                status = 100,
                html =await new BusinessLayer().GetCSDNData_1()
                //html =await new BusinessLayer().GetCSDNData_2()  //这里的GetCSDNData_1、GetCSDNData_2使用哪种更合理？
            };
            return Json(Data);
        }
        public async Task<int> IndexData2()
        {
            //这里直接在mvc的action中使用Task.Run产生后台线程，这样合理吗？
            var taskData =Task.Run<int>(() =>
            {
                return 100;//假设这里有一个比较耗时的操作
            });
            return await taskData;
        }

    }

    public class BusinessLayer
    {
        /// <summary>
        /// 在这里不使用async，不会产生后台线程
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        public Task<string> GetCSDNData_1()
        {
            var url = $"https://www.csdn.net/";
            var html = new Tools().GetWebTest(url);
            return html;
        }
        /// <summary>
        /// 在await后，产生后台线程
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        public async Task<string> GetCSDNData_2()
        {
            var url = $"https://www.csdn.net/";
            var html =await new Tools().GetWebTest(url);
            return html;
        }
    }

    public class Tools
    {
        public async Task<string> GetWebTest(string url)
        {
            WebClient client = new WebClient();
            var html=await client.DownloadStringTaskAsync(url);
            return html;
        }
        
    }

==================
1、GetCSDNData_1方法，只是返回Task<string>，而GetCSDNData_2是异步方法，都调用GetWebTest，哪种方法比较合理？
2、在控制器的Action中，直接使用Task.Run产生新的后台线程，这样合理吗？

[娃都会打酱油了]

没有什么合理不合理的吧，你以为没有Task.Run，直接async await就没这个过程了？

[秋的红果实]

1、 public Task<string> GetCSDNData_1() { var url = $"https://www.csdn.net/"; var html = new Tools().GetWebTest(url); return html; } ==> 编译应该通不过。用GetCSDNData_2 2、可以直接用。代码多的话，分开写好维护罢了

[ms__csharp]

引用 1 楼 starfd 的回复:

没有什么合理不合理的吧，你以为没有Task.Run，直接async await就没这个过程了？

await这里用到的状态机一直没搞清楚。 特别是Task.Run，如果可以随意使用，那么任何一个方法，放到Task.Run中，就可以变成异步调用了，那么又要把调用方法改为异步。如果是正常的，那么好像很少见到这样的用法，如果不是正常的，又为什么？

[ms__csharp]

引用 2 楼 From_TaiWan 的回复:

1、
public Task<string> GetCSDNData_1()
{
var url = $"https://www.csdn.net/";
var html = new Tools().GetWebTest(url);
return html;
}
==>
编译应该通不过。用GetCSDNData_2

2、可以直接用。代码多的话，分开写好维护罢了

GetCSDNData_1() 是可以正常编译运行的。

[秋的红果实]

嗯，看错了，GetWebTest也是异步的，我没注意这个，以为是普通非异步方法

[秋的红果实]

把我绕糊涂了！ 用GetCSDNData_1就可以了，无需再async/await了 既然GetWebTest是异步的，完全可以一步到位，看例子（为了方便测试，我把类剥离了）

private async void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    string r = await GetWebTest("https://www.baidu.com/");
    MessageBox.Show(r);

}

public async Task<string> GetWebTest(string url)
{
    WebClient client = new WebClient();
    var html = await client.DownloadStringTaskAsync(url);
    return html;
}

[秋的红果实]

再没有别的功能，只是等待请求数据，GetCSDNData_2中，async/await是多余的，要有作用，就是把自己给绕晕

[ms__csharp]

如果用Task.Run包装所有方法，程序也能正常执行，还能减少阻塞，增加吞吐量。 那么这么做有，除了会增加一下机器的负荷、改程序麻烦，那么从程序运行上看还有哪些缺点呢？

[娃都会打酱油了]

Task本来就是线程，不是不用async就不产生线程…… 你的理解根本就是错的，当然也不能一棍子说task必定是线程，毕竟Task.FromResult这些其实是没开线程

[ms__csharp]

引用 8 楼 starfd 的回复:

Task本来就是线程，不是不用async就不产生线程…… 你的理解根本就是错的，当然也不能一棍子说task必定是线程，毕竟Task.FromResult这些其实是没开线程

除了避免死锁外，如果用Task.Run包装所有方法，程序也能正常执行，还能减少阻塞，增加吞吐量。 那么这么做有，除了会增加一下机器的负荷、改程序麻烦，那么从程序运行上看还有哪些缺点呢？

[秋的红果实]

建议lz就按照GetCSDNData_1方式做 用Task.Run，需要等待GetWebTest返回结果，例如用ContinueWith，这样会阻塞主线程 或者不等待，还可以轮询检查task是否执行完，这样会增加系统的负担

引用 9 楼 ms__csharp 的回复:

如果用Task.Run包装所有方法，程序也能正常执行，还能减少阻塞，增加吞吐量。 那么这么做有，除了会增加一下机器的负荷、改程序麻烦，那么从程序运行上看还有哪些缺点呢？

[娃都会打酱油了]

task也是会产生死锁和竞争问题的…… 另外增加负荷这词不对，多线程本来就是要增加处理量（或处理速度），这本来就会增加服务器的各项使用，而async await其实是为了降低多线程的使用难度而产生的 缺点的话不知道该怎么描述……

[秋的红果实]

async/await似乎正好解决这种问题 还可以用委托实现你的问题，begininvoke和endinvoke，使用回调函数，但写法复杂，不推荐

[sdfgrtyu]

这写的是什么啊，看来你对异步挺有研究的，可以一起探讨探讨啊